Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0463/2023 от 23.05.2023

Жалоба № 3/12-463/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                  26 мая 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя – фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя – фио, она просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по адрес СК адрес фио от 10 мая 2023 года по уголовному делу №12302450024000005 о полном отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей фио, и обязать его устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

В материалах жалобы имеется постановление следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 10 мая 2023 года, согласно которому потерпевшей фио отказано в проведении неотложных следственных действий, направленных на установление причастности руководства ООО ТК «Альянс Логистика».

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ, при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что принятию к рассмотрению жалоба не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, в принятии жалобы необходимо отказать.

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя – фио, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Николаева

... Басманный районный суд адрес адрес basmanny.msk@sudrf.ru Тел/факс: (499) 975-16-96 «26» мая 2023 г. № 3/12-463/2023 на № __________________ от ___________________ фио адрес, адрес

Басманный районный суд адрес направляет Вам копию постановления от 26 мая 2023 года по рассмотрению поданной жалобы заявителя – фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Приложение: копия постановления суда на 1-м листе.

Судья Е.С. Николаева