Решение по делу № 2-777/2014 ~ М-656/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-777/2014                  .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край              06 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Савиных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Савиных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Савиных О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей для приобретения транспортного средства – автомобиля ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №, кузов №, цвет ...... В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ..... (.....) числа, однако Савиных О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика составляет ..... рублей, из которых текущий долг по кредиту – ..... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ..... рулей, долг по погашению кредита – ..... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ..... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ..... рублей. Согласно заключения ЗАО «.....» от <дата>, рыночная стоимость автомобиля ..... составляет ..... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №, кузов №, цвет темно....., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме ..... рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей и ..... рублей (с учетом уточненного искового заявления (л.д.4-5, 72-73)).

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савиных О.В. возражений по иску и его мотивам не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не была извещена, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Савиных О.В., т.к. место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Баров С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что срок действия кредитного договора не истек, в связи с чем у Банка нет оснований для досрочного взыскания кредита. Установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере .....% рыночной стоимости противоречит интересам истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор, Банк) и Савиных О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ..... рублей для покупки автотранспортного средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита установлен до <дата> включительно, размер процентов за пользование кредитом – .....% годовых (л.д.8-9).

На основании заявления ответчика денежные средства в сумме ..... рублей <дата> были перечислены Банком на счет продавца в счет оплаты приобретаемой ответчиком автомашины ..... (л.д.14, 15). Таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме ..... рублей.

    В соответствии с п.5.1 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Судом установлено, что в период действия Кредитного договора от <дата> Савиных О.В. неоднократно нарушала условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, с <дата> платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит (л.д.39-40).

Ответственность сторон за нарушение условий кредитного договора предусмотрена разделом 6 Кредитного договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, Заемщик выплачивает неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по Кредитному договору от <дата> составляет ..... рублей, из которых текущий долг по кредиту – ..... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ..... рулей, долг по погашению кредита – ..... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ..... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ..... рублей. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.35-38).

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Савиных О.В. был заключен Договор залога имущества №, в соответствии с которым ответчик передала истцу в залог транспортное средство – автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №, кузов №, цвет ..... (л.д.10-11).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Савиных О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Довод представителя ответчика о том, что истец не вправе досрочно взыскивать с заемщика задолженность по кредиту, т.к. срок действия кредитного договора не истек, не основан на нормах действующего законодательства. Право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Савиных О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей и обращении взыскания на автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №, кузов №, цвет ......

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке ЗАО «.....» от <дата>, рыночная стоимость автомобиля ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., по состоянию на <дата> составляет ..... рублей (л.д.74-97). Указанный отчет ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере .....% рыночной стоимости заложенного имущества, т.е. в сумме ..... рублей.

Довод представителя ответчика о том, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога, считает несостоятельным, т.к. условие договора залога об определении залоговой стоимости имущества не может рассматриваться как соглашение сторон о начальной продажной цене имущества на публичных торгах. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться судом исходя из рыночной цены этого имущества на момент разрешения спора, поскольку она может существенно отличаться от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.6, 7), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Савиных О.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и принадлежащее на праве собственности Савиных О.В. транспортное средство – автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №, кузов №, цвет ....., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья                     /подпись/         К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья