Мотивированное решение от 15.03.2021 по делу № 02-1003/2021 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                             дело  № 2-1003/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  фио, при  помощнике судьи фио,  рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску ПАО Сбербанк  в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио  о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк  в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском  к фио  о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя иск тем, что  дата между истцом и фио был заключен Кредитный договор № 1036648, по условиям которого ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16 % годовых. В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов на основании п. 4.2. Договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № 1036648/1 от дата, в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов.

дата  ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора,  досрочном погашении кредита. Ответчик требование Банка не исполнил, сумму задолженности по кредиту не вернул.

По состоянию на дата ответчик имеет задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма; сумма просроченных процентов – сумма;  неустойка на просроченные проценты – сумма; неустойка на просроченный основной долг – сумма; неустойка за неисполнение условий договора в размере сумма

Истец,  просит суд расторгнуть Кредитный договор № 1036648 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма,  обратить взыскание на предмет залога  автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не  явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражение ответчика, в котором согласился с пропуском срока исковой давности в отношении платежей, согласно графику, которые датированы с дата по дата в размере сумма, неустойки в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления указанных требований. Последний платеж ответчиком был сделан  дата. Следующий платеж согласно графику должен быть сделан дата. Ответчик платеж не сделал. С указанного времени исчисляется просрочка по кредитному договору.  Срок окончания договора дата. Истец должен был знать, что ответчик нарушает его права в течение двух лет. Однако в суд истец обратился только дата. То есть подлежат удовлетворению требования только за период  с дата в размере сумма Требование Банка от дата ответчик не получал, потому что оно было направлено на адрес ответчика, с  которого он снят с учета, о чем было известно Банку. В остальной части требования просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика,  исследовав материалы дела,  приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и фио был заключен Кредитный договор № 1036648, по условиям которого ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16 % годовых. В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов на основании п. 4.2. Договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.4.5 Кредитного договора  кредитор вправе отказаться от  предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет погашена заемщиком в установленные договором сроки.

На основании п. 6.1. Договора  кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае несвоевременного погашения кредита , письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с заказным уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения. (л.д. 17-23)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № 1036648/1 от дата, в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска.(л.д. 24-26. 29-33)

К Кредитному договору  прилагается график платежей, согласно которому платежи по основному долгу и процентам  производятся ежемесячно до 13-го числа каждого месяца. Последние три платежа за период с дата по дата  по сумма  ежемесячно. (л.д. 27)

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов.

дата  ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора,  досрочном погашении кредита. Ответчик требование не получал, поскольку оно направлено на несуществующий адрес, что подтверждается представленными документами. (л.д. 34-35)

По состоянию на дата ответчик имеет задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма; сумма просроченных процентов – сумма;  неустойка на просроченные проценты – сумма; неустойка на просроченный основной долг – сумма; неустойка за неисполнение условий договора в размере сумма (л.д. 7-12. 36-38)

Ответчик требование Банка не исполнил, сумму задолженности по кредиту не вернул.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № 1036648 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма,  обратить взыскание на предмет залога  автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не  явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражение ответчика, в котором согласился с пропуском срока исковой давности в отношении платежей, согласно графику, которые датированы с дата по дата в размере сумма, неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в дата. С указанного срока Банк знал о нарушении обязательств по Кредитному договору, однако в суд обратился только дата.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора № 1036648 от дата, заключенного ПАО Сбербанк с фио, взыскании с ответчика платежей за период с дата  по дата, в размере сумма.

  В соответствии со ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

   Суд полагает, что требуемая истцом неустойка  в размере сумма,  несоразмерна характеру нарушения обязательств и полагает снизить размер неустойки до сумма.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

 Однако, суд, полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество, необоснованным, поскольку сумма задолженности, взысканная судом, является  крайне незначительной и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в  размере сумма,  пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части требования отказать.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198,  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1036648 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░