Мотивированное решение по делу № 02-1961/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/22 по иску Беляева А.В. к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Беляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля Hyundai ix35, государственный регистрационный знак *.

14 января 2022 года автомобиль находился у дома по адресу: *, где в результате падения снега и наледи с крыши дома автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчёту об оценке, составленного ООО «Инвест-Консалтинг» затраты на восстановительный ремонт составляют 176.633 рубля.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» без удовлетворения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба – 176.633 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки.

Представитель истца Пикусев Д.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» Ковалева И.В. исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года автомобилю истца марки Hyundai ix35, государственный регистрационный знак *, припаркованному у дома, расположенного по адресу: *, были причинены повреждения в результате падения снега и наледи с крыши дома.

Судом установлено и не оспаривается, что управление многоквартирным домом по адресу: город Москва, Марксистская, дом 9 осуществляет ГБУ «Жилищник Таганского района».

По факту произошедшего Беляевым А.В. было заявлено в ОМВД России по Таганскому району города Москвы (Материал № *).

Постановлением УУП ОМВД России по Таганскому району города Москвы от 20 января 2022 года, по результатам проведенной проверки по сообщению по факту повреждения автомобиля, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Факт причинения повреждений автомобилю марки Hyundai ix35, государственный регистрационный знак *, подтверждается материалами проверки, актом осмотра транспортного средства от 14 января 2022 года.

Согласно отчету от 12 апреля 2022 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки Hyundai ix35, государственный регистрационный знак *, стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 176.633 рубля 91 копейку (с учетом износа).

Стоимость затрат истца на составление отчета об оценке составила 8.000 рублей.

В пунктах 11 и 12 постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая в совокупности представленные доказательства со стороны истца, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороны ответчика в материалы дела не было представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом и подтверждающих отсутствие вины со стороны ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района».

Суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда произошло по вине ответчика ГБУ «Жилищник Таганского района», на которого возложена обязанность по содержанию многоквартирного жилого дома по адресу: * в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность граждан и их имущества.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 20 мая 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 5.557 рублей 92 копеек, а далее по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оценку восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.893 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляева А.В. к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Таганского района» (ИНН7709966213) в пользу Беляева А.В. (паспорт *) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 176.633 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 5.557 рублей 92 копеек, а также проценты с применением ключевой ставки Банка России на сумму 176.633 рубля, начиная с 21 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки в размере 38.358 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.