Решение от 26.03.2015 по делу № 2-624/2015 (2-7945/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-624/15                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                          26 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего : судьи Губановой А.Ю.

при секретаре: Лобода Н.А.,

представителя ответчика Жукововй ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Андрея Вячеславовича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в районе <адрес> Хабаровского района, Хабаровского края произошло ДТП. Виновником столкновения признан водитель автотранспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>., который как было установлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, находился в нетрезвом состоянии, чем нарушил 12.8 ч.1 п.п. 8.1 ПДД, ст.121.14 ч.3 КоАП РФ. На основании выданной справки (список нарушений с 09.06.11 года) видно, что виновник ДТП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения лишен управления автотранспортным средством сроком на 18 месяцев и оштрафован в размере 30 000,00 рублей. Автомашине истца <данные изъяты>, гос. номер № был нанесен материальный вред, в связи с чем истцу пришлось проходить автотехническую экспертизу в Хабаровской лаборатории судебной и независимой экспертизы», находящейся по адресу: Хабаровск, ул. Фрунзе, 48.Проведение данной экспертизы послужило то, что когда после ДТП приехал в страховую компанию и объявил, что есть виновник ДТП, что есть автотранспортное средство на котором истец ехал, и, что необходимо оценить эту автомашину по факту нанесения повреждений, то в страховой компании ответили, чтобы истец может обратиться в любую автоэкспертизу, после чего страховая компания будет рассматривать вопрос о возмещении нанесенного ущерба по ОСАГО. В назначенные дни для проведения комиссионно с приглашением водителя Коновалова и представителя страховой компании, часы и дня, вышеуказанные лица и представитель страховой компании не явились. В связи с этим просит взыскать сумму по ОСАГО с ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» за оплату госпошлины деньги в размере 3600 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мордвинцев А.Ю.

Истец, его представитель и третье лицо в судебное заседание не прибыли, уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что истец в установленном законом порядке в страховую компанию не до подачи иска, ни после не обращался; автомобиль на осмотр не представил и не подтвердил свое право на получение страхового возмещения, так как доказательств принадлежности ему поврежденного автомобиля ни в страховую компанию, ни в суд истцом представлено не было.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела (справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в районе <адрес> Хабаровского района, Хабаровского края произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО10, и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением истца, и принадлежащего Мордвинцеву А.Ю.

Виновником столкновения был признан водитель автотранспортного средства <данные изъяты> гос. номер № ФИО11, который, как было установлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, находился в нетрезвом состоянии и при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил 12.8 ч.1 п.п. 8.1 ПДД, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные выше транспортные средства получили механические повреждения.

Заявляя требования о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, истец ссылается на то, что им был соблюден установленный законом порядок обращения к ответчику за страховой выплатой и о наличии у него права на получение страхового возмещения, поскольку автомобиль на момент ДТП принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд с утверждением истца и его представителя о соблюдении установленного законом порядок обращения к ответчику за страховой выплатой и о наличии у истца права на получение страхового возмещения, согласиться не может, поскольку доказательств данному утверждению истцом не представлено.

Абзацем 6 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из справки о ДТП следует, что на дату ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежал на праве собственности третьему лицу – Мордвинцеву А.Ю.

В суд представлена незаверенная ксерокопия ПТС на указанное транспортное средство, из которой следует, что собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся Мордвинцев А.Ю., данных о переходе права собственности на автомобиль к иным лицам, в том числе к истцу данная копия ПТС не содержит.

В силу ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В пункте 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на дату ДТП) установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Решением Верховного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N ГКПИ11-732 подпункт "а" пункта 61 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части, обязывающей представить в страховую компанию подлинные документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на личное поврежденное имущество.

В пункте 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также закреплена обязанность потерпевшего при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, представлять документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Как установлено в судебном заседании истцом в страховую компанию документы, подтверждающие его право на получение страхового возмещения, не представлялись. Не представлены такие документы и в суд, поскольку документы, подтверждающие принадлежность автомобиля <данные изъяты>, гос. номер К 919 УН 27 rus истцу на дату ДТП не представлены.

Договор купли-продажи данного транспортного средства истцу от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством, по мнению суда, признан быть не может, поскольку не подтвержден в суде тот факт, что Мордвинцев А.Ю. на дату подписания этого договора в 2012г. имел право на отчуждение данного автомобиля(не представлен оригинал ПТС, свидетельства о собственности на ТС или регистрационная карточка ГИБДД на ТС), как и доказательств того, что на дату ДТП данный автомобиль не принадлежал на праве собственности иным лицам, несмотря на то, что истцу судом указывалось на необходимость предоставления данных доказательств. Ходатайств об оказании содействия в истребовании данных доказательств в связи с невозможностью получения их самостоятельно, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не доказано наличие у него права на получение страхового возмещения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения им требований Закона об ОСАГО в части обращения к страховщику за получением страхового возмещения, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, извещение о ДТП с приложением всех необходимых документов страховщику истцом направлено не было, а представлено в суд с исковым заявлением.

Довод истца о том, что уведомление ответчика о дате осмотра поврежденного ТС является достаточным основанием для предъявления в дальнейшем требования о взыскании страхового возмещения, не основан на нормах Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31.03.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░