Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.10.2022 по делу № 13-1275/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-33/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         25 октября 2022 года                                                                                 город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Воротникова А.Н. о  взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Воротникову Антону Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворены. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года изменено, резолютивная часть решения суда изложена в  следующей редакции: взыскать с Воротникова А.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование»  в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 213 400 рублей и госпошлину 5 334 рубля.

30 июня 2022 года от ответчика Воротникова А.Н. поступило заявление о взыскании с истца АО «АльфаСтрахование»  в пользу  ответчика Воротникова А.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 79 356 рублей и расходов по комиссии банка в  размере  2 380 рублей 68 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По соглашению об оказании юридической помощи от 28 июня 2020 года Воротников А.Н. уплатил адвокату  Деминой Е.Д. 40 000 рублей за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией-договором № 677776 серия МА по возмездному оказанию услуг от 02 ноября 2020 года.

По соглашению об оказании юридической помощи от 12 марта 2021 года Воротников А.Н. уплатил адвокату  Деминой Е.Д. 40 000 рублей за оказание ему юридической помощи в суде первой апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией-договором № 677790 серия МА по возмездному оказанию услуг от 07 июня 2022 года.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя основано на законе, с истца в пользу ответчика  Воротникова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. При этом суд находит указанную сумму расходов на представителя разумной с учетом сложности рассмотрения дела, срока его рассмотрения и объема оказанных представителем услуг, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании определения суда от 10 сентября 2020 года ООО «ЭКСПЕРТ-ПРО» провело автотехническую экспертизу. Расходы ответчика Воротникова А.Н. на оплату судебной экспертизы составили 79 356 рублей, а также комиссия банка составила 2 380 рублей 68 копеек.

 Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на 34 %, с истца в пользу ответчика Воротникова А.Н. подлежит взысканию сумма расходов на оплату экспертизы в размере 26 981 рубля 04 копеек  (34% от 79 356 рублей), а также сумма расходов на оплату комиссии банка в размере 809 рублей 43 копеек (34% от 2 380 рублей 68 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 981 ░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

   ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░