Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2011 (2-7276/2010;) ~ М-6295/2010 от 17.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 г. г. Ставрополь.

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя - Емельяновой Т.М., при секретаре Францевой Е.И., с участием представителя истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя Кононова С.А., действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Перову С.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых налог (сбор) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом РФ, а именно ст. 104 Налогового кодекса РФ, досудебный порядок урегулирования спора, указанное обстоятельство, препятствует рассмотрению дела.

Досудебный порядок, который должен соблюсти налоговый орган при обращении в суд, устанавливается Налоговым кодексом РФ. Общий смысл данного порядка заключается в обязанности налогового органа информировать в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ налогоплательщика о необходимости добровольно заплатить недоимку по налогам, пени, исполнить налоговые санкции. Таким образом, обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст. 70 Налогового кодекса РФ). Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также меры по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (ст. 69 Налогового кодекса РФ)

Требование передается физическому лицу (их представителям) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанные лица уклоняются от получения требования, то оно направляется по почте заказным письмом. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании представителем ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, такое требование с отметкой о получении налогоплательщиком, суду представлено не было, отсутствует данное уведомление и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 135 и статьями 222 - 223 ГПК РФ при несоблюдении установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора или непредставлении документов, подтверждающих его соблюдение, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 135, 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Перову С.А. о взыскании недоимки, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Емельянова Т.М.

Копия верна. Судья: Емельянова Т.М.