Определение по делу № 9-131/2018 ~ М-362/2018 от 05.02.2018

Дело №9-131/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате)

    09 февраля 2018 года                           гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев материалы искового заявления Иванова Н.А. к Шибина А.В., третьи лица – Майорова Ю.П., Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Киевский» УМВД России по г.Симферополю Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шибина А.В., третьи лица – Майорова Ю.П., Отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав содержание исковых требований, прихожу к выводу о неподсудности дела Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

Из иска усматривается, что Иванова Н.А. просит признать Шибина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об истребовании имущества из чужого владения; об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения, связаны с установлением права на имущество. Поэтому, если предметом таких исковых заявлений является недвижимое имущество, то иски подлежат рассмотрению по местонахождению имущества или основной его части.

Считаю, что при подаче данного иска применяются правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Исходя из изложенного выше, истец вправе обратиться с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку настоящее заявление подано с нарушением установленных правил подсудности, оно подлежит возвращению заявителю для обращения в суд по надлежащей подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Иванова Н.А. к Шибина А.В., третьи лица – Майорова Ю.П., Отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополю Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением - возвратить заявителю.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья:                                                                                                           Гурина О.В.