Судебный участок № 8 (и.о. судебного участка № 1) № 11-428/2019
Мировой судья П.В. Фазылов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2019 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре судебного заседания Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трофимчик З. М. на решение мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска, от 26.04.2019 по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Скибюк М. И., Трофимчик З. М., Петрук И. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Скибюк М.И., Трофимчик З.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21705 руб. 17 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ТСН «Мелентьевой, 20», ООО «Карельская управляющая компания», АО «ПКС-Водоканал».
Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчиц в пользу истца солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4682 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 183 руб. 59 коп.
На данное решение ответчицей по делу Трофимчик З.М. подана апелляционная жалоба.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Стороны в судебном заседании не участвовали, представитель ООО «КРЦ» представил заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чём указывается в его заявлении.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
В силу ст.326.1 ГПК РФ производство по делу по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Скибюк М.И, Трофимчик З.И., Петрук И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению, а решение мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от 26.04.2019 по настоящему делу отмене.
Руководствуясь ст.ст.328–329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска, от 26.04.2019 года по настоящему делу отменить.
Принять отказ ООО «КРЦ» от иска по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Скибюк М. И., Трофимчик З. М., Петрук И. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Скибюк М. И., Трофимчик З. М., Петрук И. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Л. Чернобай