Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4290/2016 ~ М-3144/2016 от 23.05.2016

дело № 2-4290/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Малюковой Т.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО к ООО «Дубрава» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительства №-ДСЛ/1113 от 06.11.2013г. за период с 01.12.2014г. по 23.01.2016г. в размере <данные изъяты>

В производстве Пушкинского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО к ООО «Дубрава» по аналогичным требованиям, возбужденное Пушкинским городским судом ранее настоящего гражданского дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренных ст.222 ГПК РФ. Истец ФИО и её представитель по доверенности ФИО не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Дубрава» на проведение подготовки дела к судебному разбирательству не явились, о дне и времени явки в суд извещены.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ООО «Дубрава» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: