Решение по делу № 12-78/2019 от 27.02.2019

дело №12-79/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

с участием должностного лица - инспектора Надь М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № отдел УФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

при подготовке к рассмотрению ходатайства Ведяшкина С. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ПДС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Надь М.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведяшкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Надь М.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив истребованный материал, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, ч.2 ст. 30.3 КоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Ведяшкиным С.В. в день вынесения постановления соответственно ДД.ММ.ГГГГ, о чем он собственноручно расписался. Жалобу на постановление заявитель подал в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Заслуживающих внимания доводов о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, оснований полагать, что у Ведяшкина С.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования обжалуемого постановления, суд исходит из того, что причины пропуска указанного срока являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременно подать жалобу. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ведяшкину С. В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ПДС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Надь М.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня вручения или получении определения.

Судья                                    Р.Ф.Фахрутдинова