Решение по делу № 2-5321/2015 ~ М-4235/2015 от 28.04.2015

№2-5321/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г.                                г. Уфа

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О Защите прав потребителей».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа,на <адрес> района произошло столкновение а/м Киа Рио № под управлением ФИО3, и а/м Дэу Нексия № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила телесные повреждения. На момент ДТП ответственность водителя ФИО3. была застрахована в САО «ВСК» полисом ВВВ № 0178494827. 21.12.2012г. г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимы документы для выплаты. САО «ВСК» предоставило отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы (дело № 2-502/2015) вынес решение, взыскав с ответчика – САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по сбору документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась к САО «ВСК» в письменной форме с претензией, возместить в добровольном порядке неустойку (пени) в размере <данные изъяты> САО «ВСК» неустойку в добровольном порядке не выплатило.

Истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму неустойки (пеней) в размере <данные изъяты> за нарушение Закона «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыплату в добровольном порядке пени, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в размере <данные изъяты> в остальной части иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Также просила суд в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки (пени) по 333 ст. ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа,на <адрес> района произошло столкновение 2 а/м Киа Рио № под управлением ФИО3, и Дэу Нексия № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО3. была застрахована в САО «ВСК» полисом ВВВ № 0178494827.

21.12.2012г. г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимы документы для выплаты.

САО «ВСК» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы (дело № 2-502/2015) вынес решение, взыскав с ответчика – САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по сбору документов в страховую компанию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась к САО «ВСК» в письменной форме с претензией, возместить в добровольном порядке неустойку (пени) в размере <данные изъяты> САО «ВСК» неустойку в добровольном порядке не выплатило.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд считает, что поскольку отношения между ФИО7 и ОСАО «Ресо-Гарантия» возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то к ним в части расчета величины неустойки следует применять редакцию Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, действовавшую до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года: "В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (799 дней) расчет неустойки (пени) следующий <данные изъяты> *799*8,25%)/75 = <данные изъяты>

Суд считает, что неустойка не может быть больше суммы страховой выплаты. В данном случае суд считает разумным взыскать <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно статье 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Потребителю (страхователю) нет необходимости доказывать факт причинения морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена, то суд считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным с САО «ВСК» возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика САО «ВСК» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму почтовых расходов <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с САО «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                Р.Р. Зайдуллин