Решение по делу № 2-5841/2016 ~ М-4865/2016 от 04.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Тачкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехоношина Д.С. к Мирошниченко Е.С. , ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, Щедрину-Газенкампф Ю.В. , третье лицо - отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа «Город Калининград» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мехоношина Д.С. обратился в суд с иском, указывая, что является собственником 76/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, в квартире зарегистрированы по месту жительства предыдущие собственники жилого помещения – Мирошниченко Е.С., ее дети – ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3., а также сожитель Мирошниченко Е.С. – Щедрин-Газенкампф Ю.В. Указанные лица членами его семьи не являются. Обратился к ответчикам с письменным требованием о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, однако, данное требование ответчиками добровольно не было выполнено. С учетом изложенного просит признать утратившими право пользования, снять с регистрационного учета и выселить Мирошниченко Е.С., ФИО 1., ФИО 2, ФИО 3, Щедрина-Газенкамф Ю.В. из квартиры по адресу: < адрес >

В судебное заседание Мехоношин Д.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Зимин А.Е., действующий на основании доверенности от < Дата > заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении Щедрина-Газенкампф Ю.В.

Мирошниченко Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1, исковые требования не признала, против прекращения производства по делу возражений не представила.

Щедрин-Газенкампф Ю.В. не возражая против прекращения дела в части предъявленных к нему требований, пояснил, что срок его временной регистрации по указанному адресу закончился.

3-е лицо представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа «Город Калининград» Хвостов В.Ю., действующий на основании доверенности от < Дата >, возражений против прекращения производства по делу в указанной части требований не заявил.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Тачков Г.В. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от части требований подлежащим удовлетворению, изучив доказательства дела в их совокупности и дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае. Если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывает.ч что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Мехоношина Д.С. от указанной части исковых требований является свободным, добровольным волеизъявлением истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Мехоношина Д.С. от указанной части требований. Полагает производство по делу в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении Щедрина-Газенкампф Юрия Вячеславовича подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Мехоношина Д.С. к Щедрину-Газенкампф Ю.В. , третье лицо – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.П. Холонина