Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2012 ~ М-419/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-446/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                   04 мая 2012года.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

с участием представителя истца Ларина А.В.,

ответчика Кондрашечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вантуна ФИО6 к Кондрашечкиной ФИО7 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Кондрашечкиной Е.А., в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на предоставление и установку стеклопрозрачной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по изготовлению и установке стеклопрозрачной конструкции в соответствии с названным договором составляет 22568 рублей. Оплата работ по указанному договору должна была производиться ответчиком с рассрочкой платежей сроком на 10 месяцев без первоначального взноса. Ответчик не оплатил работы по указанному договору. Со своей стороны, истец выполнил все условия договора подряда, претензий к качеству выполненных работ и сроку их выполнения, у ответчика не имелось. Поскольку ответчиком не выполнено обязательство по оплате за выполненные работы, в адрес Кондрашечкиной Е.А. была направлена претензия. Однако до настоящего времени долг по договору подряда не оплачен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 22568 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238,34 рубля, неустойку за просрочку платежа в сумме 27682,49 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме 1744,66 рублей и оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

Впоследствии в судебном заседании представитель истца по доверенности Ларин А.В. уточнил исковые требования, просит суд по основаниям, изложенным в иске взыскать с ответчика Кондрашечкиной Е.А. сумму основного долга - 22568 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 3000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме 1744,66 рублей и оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238,34 рубля отказался.

Определением суда от 04.05.2012г. производство по делу в части взыскания с Кондрашечкиной Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1238,34 рубля прекращено.

В судебном заседании ответчик Кондрашечкина Е.А., уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание ответчиком Кондрашечкиной Е.А. исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрашечкиной ФИО7 в пользу Вантуна ФИО6 долг по договору подряда - 22568 рублей, неустойку - 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1744,66 рублей. Всего взыскать 33312,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012г.

              Судья                     Новоградская В.Н.