Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2014 от 24.03.2014

                                        № 1-163\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «07» апреля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Зайцева А.С.,

защитника Пономарева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 0001421,

подсудимой Пономаревой О.В.,

потерпевшей ФИО7, её представителя ФИО8,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной в <адрес>, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пономарева О.В. совершила истязание в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также угрожала убийством. Преступления совершены ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с третьей декады июня 2013 года по первую декаду июля 2013 года, в период времени с 20:00 до 22:00 часов, Пономарева О.В., находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с проживающей совместно с ней престарелой бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, воспользовавшись беспомощным состоянием, престарелым возрастом и физической слабостью ФИО7 и, осознавая, что последняя не сможет оказать ей сопротивление, нанесла ФИО7 три удара кулаком в область головы и три удара кулаком по спине и плечам, причинив ей тем самым побои, физическую боль и психические страдания.

В один из дней в период с третьей декады июля 2013 года по первую декаду августа 2013 года, в период с 19:00 до 20:00 часов, Пономарева О.В. находилась в доме по вышеуказанному адресу, где между ней и престарелой ФИО7 возникла словесная ссора, в ходе которой последняя боясь, что Пономарева О.В. в агрессивном состоянии может причинить ей телесные повреждения, стала по телефону вызывать помощь. Пономарева О.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, воспользовавшись беспомощным состоянием, престарелым возрастом и физической слабостью ФИО7, осознавая, что последняя не сможет оказать ей сопротивление, стала хватать руками за руки ФИО7, с силой выворачивать пальцы её рук, причинив престарелой ФИО7 иные насильственные действия, физическую боль и психическое страдание.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00 часов Пономарева О.В., находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где в ходе ссоры с престарелой ФИО7, действуя умышленно, воспользовавшись беспомощным состоянием, престарелым возрастом и физической слабостью последней и осознавая, что ФИО7 не сможет оказать ей сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ногой по левой ноге ФИО7, причинив тем самым ей иные насильственные действия, физическую боль и психическое страдание.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:00 часов Пономарева О.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с престарелой ФИО7, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись беспомощным состоянием, престарелым возрастом и физической слабостью ФИО7 и, осознавая, что последняя не может оказать ей сопротивление, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ладонью в область лица и один удар ногой по телу ФИО7, причинив ей побои, физическую боль и психическое страдание.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00 часов Пономарева О.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с престарелой ФИО7, испытывая к последней личные неприязненные отношения по поводу сделанных той замечаний, действуя умышленно, с силой повалила ФИО7 на диван, схватила подушку, положила её на лицо ФИО7 и с силой прижимала и удерживала подушку на лице престарелой ФИО7, не давала той свободно дышать, при этом высказала в её адрес угрозу убийством словами «я тебя сейчас задушу», которую ФИО7 в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного состояния Пономаревой О.В., того, что ранее последняя причиняла ФИО7 побои, физическую боль и психические страдания, своего престарелого возраста, а также

невозможности оказать сопротивление и позвать на помощь, воспринимала реально, опасалась её осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимая Пономарева О.В. в судебном заседании вину не признала и по существу предъявленного обвинения показала, что в период, указанный органом следствия, побоев и телесных повреждений бабушке ФИО7 не наносила, убийством ей не угрожала. Считает, что потерпевшая и все родственники оговаривают её с целью последующей отмены договора дарения дома. Не оспаривает, что в ходе конфликтов с бабушкой бывала агрессивной, кричала, била посуду, но насилия к ней не применяла.

Однако вина подсудимой Пономаревой О.В. в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что является инвалидом П группы, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе деформированные суставы, передвигается с тросточкой. Летом 2013 года проживающая совместно с ней внучка Пономарева О.В. в ходе конфликта нанесла ей 2-3 удара по голове, а также 3 удара по спине и плечам, отчего у неё на голове была шишка, от ударов она испытала физическую боль.

Также летом 2013 года в ходе конфликта с внучкой она взяла телефон и хотела позвонить дочери, попросить о помощи, однако Пономарева О.В. стала хватать за руки, выворачивала пальцы, причинив ей боль.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у неё была внучка Мосунова с мужем, которые помогали утеплять окна. Когда те уехали, Пономарева О.В. в ходе конфликта повалила её на диван, взяла подушку и ею накрыла лицо, удерживая некоторое время, что стало трудно дышать, при этом сказала, что сейчас задушит. Поскольку она стала кричать, заплакал ребенок Пономаревой, и последняя ушла в комнату к ребенку, нанеся удар ногой по ноге, отчего она испытала боль. Угрозу убийством она воспринимала реально, опасалась её осуществления, так как Пономарева была агрессивно настроена, могла избить её и в силу престарелого возраста, физической слабости она не могла оказать сопротивление внучке. Она рассказала о случившемся Мосуновой, которая вернулась по её телефонному звонку.

ДД.ММ.ГГГГ вечером попросила внучку Пономареву закрыть входную дверь, поскольку было холодно, на что та разозлилась и ладонью нанесла ей удар по лицу и один удар ногой по телу, отчего была боль. За медицинской помощью по поводу полученных повреждений не обращалась.

Вышеуказанные показания потерпевшая ФИО7 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.102-106), в ходе очной ставки с Пономаревой О.В. (л.д.99-101), а также в ходе осмотра места происшествия (л.д.37-38, 39-40), где была изъята подушка, которой со слов Якимовой её душила Пономарева О.В., данная подушка была осмотрена (л.д.41-43).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Пономареву О.В. за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> и за то, что душила её подушкой (л.д.21).

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании показала, что о причинении Пономаревой О.В. побоев, физической боли престарелой ФИО7 она знает со слов последней, которая сразу после причинения ей побоев сообщала о произошедшем, поэтому у неё нет оснований не доверять словам матери. В её присутствии между Пономаревой и Якимовой были словесные конфликты.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО7 и сообщила о фактах избиения её внучкой Пономаревой О.В., а также угрозе убийством со стороны последней, при этом в ходе осмотра места происшествия добровольно и самостоятельно Якимова указала места на теле, где у неё были повреждения от побоев (л.д.86-87).

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что ФИО7 состоит на диспансерном учете, имеет ряд хронических заболеваний, возрастные изменения в давлении, суставах. При беседах ФИО7 ведет себя адекватно, находится в ясном уме, в 2011 году психиатром каких-либо психических заболеваний у Якимовой не выявлено (л.д.88-89).

Наличие общих заболеваний у ФИО7 подтверждается справкой ГБУЗ СО «СГБ № « (л.д.61).

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что ФИО7, 1931 года рождения относится к категории лиц, достигших 80-летнего возраста, которым в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к пенсии выплачивается надбавка – компенсационная выплата по уходу. В компетенцию Пенсионного фонда не входит обязанность контроля качества ухода за пенсионером (л.д.80-81).

Согласно справке Пономаревой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивалась надбавка по уходу за престарелым лицом ФИО7 в размере 1380 рублей (л.д.159).

Эксперт ФИО12, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована ФИО7, у которой телесных повреждений не обнаружено. Со слов Якимовой её в июне-июле, июле-августе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ избила известная, душила подушкой. По данным медицинской литературы повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, заживают без следов и последствий в подавляющем большинстве случаев в течение 7-10 дней, что не исключает возможность того, что у Якимовой имелись повреждения непосредственно после нанесенных ей ударов в указанное ею время (л.д.74).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что со слов соседки Якимовой знает, что внучка Ольга её бьет, видела синяк на лице, на голове шишку от побоев, припухший мизинец. Со слов Якимовой ей известно, что Пономарева также душила её подушкой, давила и удерживала на лице, отчего Якимова сильно испугалась.

Аналогичные показания ФИО13 давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в судебном заседании (л.д.73-74).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что со слов матери Якимовой знает о фактах причинения ей побоев, телесных повреждений Пономаревой О.В. в период с июня по ноябрь 2013 года, также Якимова рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева ей угрожала убийством, при этом душила её подушкой, удерживая на лице, отчего Якимова была в шоковом состоянии. После рассказов матери видела у неё в местах ударов припухлости, опухший палец, но за медицинской помощью Якимова не обращалась, пользовалась мазями. Она неоднократно разговаривала с дочерью Пономаревой по поводу изменения поведения в отношении бабушки, но ничего не менялось, в силу чего Якимова обратилась в полицию, а она обратилась в суд с иском об отмене договора дарения дома, где проживала Якимова и Пономарева с семьей.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что об избиении сестрой бабушки знает со слов матери ФИО14 и самой бабушки.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что о фактах избиения бабушки знает со слов родственников. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь от бабушки Якимовой, по звонку от неё вновь вернулись с мужем обратно. Со слов бабушки, находящейся на улице, узнала, что Пономарева О.В. душила её, накинула подушку на лицо и надавила её, говорила, что задушит. Бабушка была очень взволнованна, её била дрожь, она боялась возвращаться обратно, находилась на улице в одежде и обуви, не соответствующей погоде.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что со слов Якимовой знает, что внучка Пономарева в ходе конфликтов ударяла её, пинала ногой, наносила удары бабушке в летний период 2013 года, также Якимова рассказывала, что внучка её душила, накладывала подушку на лицо и удерживала. В полицию, в больницу Якимова не обращалась.

Аналогичные показания ФИО17 давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в судебном заседании (л.д.84-85).

Свидетели защиты ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании показали, что в их присутствии Пономарева О.В. ударов бабушке ФИО7 не наносила, убийством не угрожала, но между ними происходили словесные конфликты на бытовой почве.

Показания свидетелей защиты не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку указанные лица не являлись прямыми очевидцами преступлений, знают о событиях со слов других лиц.

Все допрошенные судом свидетели отмечают адекватное поведение Якимовой в период проживания семьи Пономаревых в доме, а также указывают о престарелом возрасте потерпевшей, её слабом физическом состоянии,

что объективно подтверждается копией паспорта ФИО7 (л.д.54) и справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.56).

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, в силу чего позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Пономаревой О.В.

    Исходя из показаний потерпевшей, её представителя, свидетелей судом достоверно установлено, что в период с третьей декады июня по ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. совершила иные насильственные действия в отношении ФИО7, причинив ей побои, физическую боль, психические страдания, поскольку действия Пономаревой О.В. были совершены в отношении одной потерпевшей – престарелой бабушки ФИО7, в разные периоды времени, совершались ею в ходе конфликтов, умышленно, в целях причинения потерпевшей физической боли, физических и психических страданий, телесных повреждений, а учитывая слабое физическое состояние потерпевшей Якимовой, её неспособность в силу престарелого возраста и ограниченности движений ввиду наличия хронических заболеваний оказать активное сопротивление Пономаревой, суд приходит к выводу о совершении истязания в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Приходя к выводу о том, что Пономарева О.В. совершила угрозу убийством, суд учитывает, что находясь в <адрес>, подсудимая положила на лицо престарелой ФИО7 подушку, которую прижимала и удерживала на лице, вследствие чего потерпевшая не могла свободно дышать, высказывая при этом угрозу убийством, которую с учетом агрессивного поведения Пономаревой, фактов причинения ранее побоев и телесных повреждений, а также невозможности позвать на помощь, своего престарелого возраста и физической слабости, ФИО7 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Доводы защитника ФИО18, подсудимой Пономаревой О.В. о недоказанности вины последней являются голословными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, согласующихся между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доводы выдвинуты подсудимой с целью уйти от ответственности за содеянное.

    Доводы защиты и подсудимой об организации уголовного преследования подсудимой Пономаревой О.В. со стороны ФИО14 в целях отмены договора дарения суд считает несостоятельными, поскольку причинение побоев, физической боли и психических страданий потерпевшей подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, действия подсудимой Пономаревой О.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания подсудимой Пономаревой О.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против личности и здоровья человека.

В качестве смягчающего наказание Пономаревой О.В. обстоятельства, суд учитывает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Пономаревой О.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Пономаревой О.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, по месту учебы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, учитывает мнение потерпевшей ФИО7 о наказании, с которой в настоящее время не проживает подсудимая Пономарева О.В.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в отношении Пономаревой О.В. судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПОНОМАРЕВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Пономаревой О.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 07 часов, если это не связано с трудовой или служебной деятельностью; не выезжать за пределы

территории Серовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Пономареву О.В. обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ определить ПОНОМАРЕВОЙ ОЛЬГЕ ВЛАДИМИРОВНЕ наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономаревой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Установить на период испытательного срока на Пономареву О.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в день, установленный органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Пономаревой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: подушку, хранящуюся у потерпевшей ФИО7 – оставить по месту хранения у ФИО7

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. При подаче апелляционной жалобы, Пономарева О.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.