Мотивированное решение по делу № 02-2487/2023 от 10.02.2023

УИД 77RS0009-02-2023-001589-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2023 по иску Колотовкиной Елены Владимировны к ООО «КомплексСтройМонтаж» о взыскивании задолженности по договора аренды транспортных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотовкиной Елены Владимировны (паспортные данные......) к ООО «КомплексСтройМонтаж» (ИНН 5609189922) о взыскивании задолженности по договора аренды транспортных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КомплексСтройМонтаж» в пользу Колотовкиной Елены Владимировны задолженность по договора аренды транспортных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-001589-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2023 по иску Колотовкиной Елены Владимировны к ООО «КомплексСтройМонтаж» о взыскивании задолженности по договора аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КомплексСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2022, по которому оплата по договору производится после предоставления подписанного оригинала акта оказанных услуг. Сторонами подписаны акты оказанных услуг за период с января 2022 по октябрь 2022, соответственно у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере сумма Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, так как от ответчика не поступали денежные средства в счет оплаты по договору, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчик ООО «КомплексСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указав, что задолженность не может оплатить в виду отсутствие финансовой возможности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «КомплексСтройМонтаж» (Арендатор) и Колотовкиной Е.В. (Арендодатель) заключен договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (далее по тексту - «аренда») транспортное средство (далее по тексту - «Автомобиль»), марки ...; VIN - VIN-код; год выпуска - 2009; регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, а также оказывает Арендатору услуги по управлению Автомобилем.

Согласно п. 1.5. договора, Арендная плата составляет сумма, в т.ч. НДФЛ в месяц. Плата за услуги по управлению техникой составляет сумма, в т.ч. НДФЛ в месяц. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Из указанной суммы Заказчик удерживает НДФЛ по ставке 13% и перечисляет его в бюджет в качестве налогового агента.

Оплата по договору производится после предоставления подписанного оригинала акта оказанных услуг по адресу: адрес, фиоадрес литера А, офис 601. Форма акта оказанных услуг указана в Приложении № 2 к Договору.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг за период с января 2022 по октябрь 2022.

У ответчика имеется перед истцом задолженность в размере сумма, возникшая на основании неуплаты арендных платежей по договору за период с 01.01.2022 по 30.10.2022,

Размер долга подтверждается актом сверки и актами оказанных услуг, подписанных между сторонами.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, претензию получил, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

Расчет задолженности по арендным платежам выставленных ответчику, судом проверены, является арифметически верными, с которым суд соглашается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришел выводу о том, что обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством с экипажам ответчиком надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, поскольку арендатор нарушил сроки оплаты арендных платежей, что является основанием для взыскания недоплаченной арендной платы, сумма задолженности по арендным платежам, заявленная истцом, в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотовкиной Елены Владимировны (паспортные данные......) к ООО «КомплексСтройМонтаж» (ИНН 5609189922) о взыскивании задолженности по договора аренды транспортных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КомплексСтройМонтаж» в пользу Колотовкиной Елены Владимировны задолженность по договора аренды транспортных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто