Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6984/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-6984/ 2021

70RS0009-01-2021-001997-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. В. к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и истцом был заключен договор № №, согласно которому пайщик передает в кооператив сбережения в размере 150000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, составляющей 11,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №№, согласно которому пайщик дополнительно передаёт в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №№, в соответствии с которым пайщик дополнительно передаёт в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 10000 руб. на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений физических лиц к договору № №. Согласно п. № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению изложить пункт № договора в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ». Васильев С.В. уведомлял кооператив о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и требовал вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в размере 200 000 рублей на срок 3 месяца под 9,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» заключено дополнительное соглашение № № к вышеуказанному договору, согласно которому пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение) вклада в размере 100000 руб. на условиях, предусмотренных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» заключено дополнительное соглашение № №, согласно которому пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение) вклада в размере 75 000 руб. на условиях, предусмотренных договоров. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 710852,48 руб., в том числе 300000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 375000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 35852,48 руб. – размер компенсации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Феде договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С. В. и КПК «Зенит» был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно п.№. Договора № № пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу Кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» было заключено дополнительное соглашение № № к договору о передаче личных сбережений физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № дополнительного соглашения №№ к договору о передаче личных сбережений физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение вклада) в размере 50000 рублей на условиях, предусмотренных Договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» было заключено дополнительное соглашение № № к договору о передаче личных сбережений физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № дополнительного соглашения № № к договору о передаче личных сбережений физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение вклада) в размере 100000 рублей на условиях, предусмотренных Договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.№ договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом № договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

Судом установлено, что № истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что договоры был заключен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства и условиями договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы, процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С. В. (Пайщик) и КПК «Зенит» был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» (далее по тексту - Договор № №).

Согласно п.№ Л. Договора №№ пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 200000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств в кассу Кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» было заключено дополнительное соглашение № № о передаче личных сбережений физических лиц к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № дополнительного соглашения № № о передаче личных сбережений физических лиц к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение) вклада в раз рублей на условиях, предусмотренных договоров.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.В. и КПК «Зенит» был дополнительное соглашение № № о передаче личных сбережений физических лиц по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № дополнительного соглашения № № о передаче личных сбережений физических лиц к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в потребительский кооператив личные сбережения (пополнение) вклада в размере 75000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по договорам составляет 710 852,48 руб., в том числе: 300000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 375000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 35852,48 руб. – размер компенсации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договоров, логичен и арифметически верен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, под.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 10 308,52 руб., исходя из размера денежных средств, взысканных в пользу истца.

Руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С. В. и кредитным потребительским кооперативом «Зенит» (ИНН 1001337785).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН 1001337785) в пользу Васильева С. В. денежные средства 710852,48 руб., в том числе 300000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 375000 руб. – размер личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 35852,48 руб. – размер компенсации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН 1001337785) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 10 308,52 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая