Дело № 2-33/2020
Поступило в суд 16 декабря 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2020 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Колесниковой ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УС Т А Н О В И Л:
АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Заёмщик обязался, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 16,75% годовых.
Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта.
В нарушение условий кредитного договора и требований статьи 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки, Заёмщиком систематически нарушались, что подтверждается представленным расчётом.
В связи с этим у ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>;
- пеня за несвоевременную уплату процентов –<данные изъяты>.
Заёмщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора.
В установленный для добровольного исполнения требований Банка срок, ФИО2 их не выполнил.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, проценты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 3 <данные изъяты>.
Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Судом, ей были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» и Колесниковой ФИО8.
Взыскать с Колесниковой ФИО9, в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>;
- пеня за несвоевременную уплату процентов –<данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сузунский районный суд.
Верно: Судья А. С. Чубуков.