Решение по делу № 33-22436/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/19 по иску Арчакова Е.А., Арчаковой П.С. к Гильмановой И.М., Арчаковой М.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, по встречному иску Гильмановой И.М., Арчаковой М.А. к Арчакову Е.А., Арчаковой П.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Арчаков Е.А. и Арчакова П.С. обратились в суд с иском к ответчикам Гильмановой И.М., Арчаковой М.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, в котором просили признать договора дарения квартиры по адресу: г. Москва, пр. *, заключенный между Гильмановой И.М. и Арчаковой М.А. недействительным, исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права Арчаковой М.А., признать указанную квартиру, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, совместно нажитым имуществом супругов Арчакова А.А. и Гильмановой И.М., выделить из указанного имущества супружескую долю *. в виде ½ доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, включив их в наследственную массу после смерти *., признать за Арчаковым Е.А. и за Арчаковой П.С. право собственности на ¼ доли за каждым в праве собственности на указанную квартиру, земельный участок и садовый дом, в порядке наследования по закону после смерти *., умершего 11.02.2017 года.

Свое обращение истцы мотивировали тем, что 11.02.2017 года умер *., после смерти которого открылось наследство на указанное имущество. * являлся супругом Гильмановой И.М. и отцом Арчаковой М.А., Арчакова Е.А. и сыном Арчаковой М.Н. В период брака Гильмановой И.М. и *. ими было приобретено данное имущество, право собственности на которое было оформлено на Гильманову И.М., она же, воспользовавшись тем, что общая собственность супругов была оформлена на ее имя, подарила квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, своей дочери Арчаковой М.А., в связи с чем, учитывая то, что данная квартира является наследственным имуществом, указанная сделка является недействительной. Мать *. – Арчакова М.Н., приняв наследство, умерла 13.01.2018 года, наследником всего имущества согласно составленному ей завещанию является Арчакова П.С., поскольку ответчики не приняли наследство в установленный законом срок, наследственное имущество распределяется между наследниками, принявшими наследство.

Гильманова И.М., Арчакова М.А. обратились со встречным иском к Арчакову Е.А., Арчаковой П.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать ½ долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, пр. *, ½ долю земельного участка по адресу: Владимирская область, Александровский район, *, ½ долю садового дома, расположенного по адресу: Владимирская область, *, супружеской долей Гильмановой И.М., признать за Гильмановой И.М. право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе – квартире по адресу: г. Москва, пр. *, на 1/8 долю в наследственном имуществе - земельном участке по адресу: Владимирская область, *, на 1/8 долю садового дома, расположенного по адресу: Владимирская область, *, признать за Арчаковой М.А. право собственности на 1/8 долю указанного имущества, выделить Арчакову Е.А. и Арчаковой П.С. по 1/8 доле из состава наследственного имущества: ½ долю в указанном наследственном имуществе, установить факт принятия наследства Арчаковой М.А. и Гильмановой И.М. за Арчаковым А.А., прекратить право собственности Арчакова Е.А. и Арчаковой М.Н. на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, признать право собственности за Гильмановой И.М. и Арчаковой М.А. по ¼ доле за каждой на указанную квартиру, признать за Арчаковой М.А. право на обязательную долю в наследстве после смерти отца Арчакова А.А.

Истец по первоначальному иску Арчакова П.С., она же представитель истца Арчакова Е.А. и представитель истцов Островская Ж.В. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчики по первоначальному иску Гильманова И.М., Арчакова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в суде своему представителю Березину А.А., который в судебное заседание явился, с первоначальными исковыми требованиями согласился частично, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, * и Гильманова И.М. с 07.05.1994 года состояли в браке.

В период брака Гильмановой И.М. по договору купли – продажи от 21.02.2006 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, пр. *, по договору купли – продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 23.08.2000 года приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, *и садовый дом, расположенный по адресу: Владимирская область, *.

11.02.2017 года * умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлениями о принятии наследства после смерти * в установленный законом срок к нотариусу обратились его мать Арчакова М.Н., сын Арчаков Е.А.

Нотариусом г. Москвы * Арчаковой М.Н. и Арчакову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю каждому на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр. *.

Согласно свидетельству о смерти, 13.01.2018 года умерла Арчакова М.Н.

Как следует из завещания от 20.02.2017 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы *., Арчакова М.Н. все ее имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала Арчаковой П.С., * г.р.

30.01.2018 года между Гильмановой И.М. и Арчаковой М.А. был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого Гильманова И.М. подарила своей дочери Арчаковой М.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр. *.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.09.2018 года по гражданскому делу по иску Гильмановой И.М., Арчаковой М.А. к Арчакову Е.А., Арчаковой П.С. о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2019 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.09.2018 года оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования о признании договора дарения квартиры по адресу: г. Москва, пр. * от 30.01.2018 года, заключенного между Гильмановой И.М. и Арчаковой М.А. недействительным, исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права Арчаковой М.А. на данное жилое помещение, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку указанное жилое помещение в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов *. и Гильмановой И.М., в связи с чем супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Суду не представлены относимые допустимые доказательства о принадлежности спорной квартиры только Гильмановой И.М., умершему *. на момент смерти принадлежала доля спорного жилого помещения, а поэтому супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Указанная квартира, а также земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, являются совместно нажитым имуществом супругов * и Гильмановой И.М. Из данного имущества подлежит выделению супружеская доля * в виде ½ доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, которые подлежат включению в наследственную массу после смерти *.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия Арчаковой М.А. (дочерью *.), Гильмановой И.М. (супругой *.) наследства умершего 11.02.2017 года *., суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, пр. *, несут расходы по содержанию данного жилого помещения, производя оплату коммунальных платежей, о чем свидетельствуют представленные ими квитанции.

Также суд полагает необходимым признать за Гильмановой И.М. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, после смерти *., умершего 11.02.2017 года, с учетом выделения ей супружеской доли в размере ½ в праве собственности на указанное имущество; признать за Арчаковым Е.А. и Арчаковой М.А. право собственности по 1/8 доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти *., умершего 11.02.2017 года; прекратить право собственности Арчакова Е.А. и Арчаковой М.Н. на квартиру по адресу г. Москва, пр. *; включить в состав наследственной массы после смерти Арчаковой М.Н. 1/8 долю в праве собственности г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. *; признать за Арчаковой П.С. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. * в порядке наследования по завещанию после смерти Арчаковой М.Н.; признать за Гильмановой И.М., Арчаковой М.А., Арчаковым Е.А. по ¼ доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. * в порядке наследования по закону после смерти * умершего 11.02.2017 года.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Арчаковой М.А. права на обязательную долю в наследстве после смерти отца * суд полагает необходимым отказать как не основанных на законе, поскольку *. завещания не оставил, и его наследники вступают в права наследования по закону, а не по завещанию, в связи с чем правила, установленные статьей 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, не подлежат применению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры по адресу: г. Москва, пр. *от 19.02.2018 года, заключенный между Гильмановой И.М. и Арчаковой М.А. недействительным, исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права Арчаковой М.А.

Признать квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, совместно нажитым имуществом супругов * и Гильмановой И.М.

Выделить из квартиры по адресу: г. Москва, пр. *, земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: Владимирская область, *, супружескую *в виде ½ доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, включив их в наследственную массу после смерти *.

Установить юридический факт принятия Арчаковой М.А., Гильмановой И.М. наследства умершего 11.02.2017 года *.

Признать за Гильмановой И.М. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, после смерти *, умершего 11.02.2017 года.

Признать за Арчаковым Е.А. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, в порядке наследования по закону после смерти *, умершего 11.02.2017 года.

Признать за Арчаковой М.А. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, в порядке наследования по закону после смерти *, умершего 11.02.2017 года.

Прекратить право собственности Арчакова Е.А. и Арчаковой М.Н. на квартиру по адресу г. Москва, пр. *.

Включить в состав наследственной массы после смерти Арчаковой М.Н. м1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. *.

Признать за Арчаковой П.С. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. *, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, *, на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. * в порядке наследования по завещанию после смерти Арчаковой М.Н.

Признать за Гильмановой И.М., Арчаковой М.А., Арчаковым Е.А. по ¼ доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу г. Москва, пр. * в порядке наследования по закону после смерти *, умершего 11.02.2017 года.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управлении Росреестра по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зотова