Решение по делу № 2-243/2017 (2-3396/2016;) ~ M-3529/2016 от 05.12.2016

Дело N 2-243/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алфимовой А.Г. к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о защите прав потребителей,

установил:

Алфимова А.Г. обратилась в суд с иском к АНООВО «Алтайская академия экономики и права», в котором с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика свою в пользу убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, в пользу Алфимовой А.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором ... об оказании образовательных услуг от +++ Алфимов П.А. обучался в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее - АНООВО "ААЭП"). В соответствии с договором об оказании образовательных услуг оплата за обучение вносится единовременно или может вноситься двумя равными частями: в срок до +++ и в срок до +++. Стоимость образовательных услуг на +++ по специальности "юриспруденция" установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Алфимовой А.Г. до +++ была произведена оплата за обучение сына Алфимова П.А. за +++ в размере <данные изъяты> руб., однако квитанция об оплате у нее не сохранилась, поскольку подлинник квитанции был передан ответчику при подаче заявления о возврате денежных средств +++.

С +++ лицензия АНООВО "ААЭП" на образовательную деятельность приостановлена Рособрбнадзором. Таким образом, ответчик утратил право оказывать образовательные услуги, соответственно имеет место отказ от исполнения договора об оказании образовательных услуг. Указанный договор считается расторгнутым, а суммы, уплаченные за обучение сына на +++ в размере <данные изъяты> рублей подлежат возврату.

+++ Алфимов П.А. отчислен из вуза, +++ подала претензию о возврате уплаченных денежных средств с приложением квитанции об оплате.

Однако ответчиком денежные средства не были возвращены.

В результате отказа ответчика возвращать сумму, уплаченную за не оказанные образовательные услуги, истице причинены убытки: она должна оплатить образовательные услуги ФГБО УВО "Алтайский государственный университет", в который переведен ее сын.

В судебном заседании Алфимова А.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алфимов П.А. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил. Причины неявки ответчика суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Правоотношения, вытекающие из договора о подготовке специалиста с высшим образованием, как договора, заключенного между гражданином и негосударственным образовательным учреждением, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Кроме того, к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1.

Иное толкование противоречило бы нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".

Согласно положениям п. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Закон "О защите прав потребителей" в силу его статьи 39 распространяется на отношения, вытекающие из договора в части общих правил, в то время как правовые последствия нарушений условий данного договора либо его расторжения определяются самим договором, который не должен противоречить требованиям Гражданского кодекса российской Федерации. Заключенный сторонами договор об оказании образовательных услуг подробно регламентирует условия обучения студента, его права и обязанности, в том числе определяет порядок его досрочного расторжения и соответствующие последствия.

Договором определяются уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии и ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия.

В силу п. 9 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Однако в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 5 этой же статьи следует, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором ... об оказании образовательных услуг от +++ Алфимов П.А. обучался в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (далее - АНООВО "ААЭП") с +++ на условиях оплаты образовательных услуг по направлению подготовки N 40.03.01 "юриспруденция" по очной форме на базе среднего общего образования. Согласно п. 10.2 договора в случае прекращения Академии, как юридического лица, аннулирования, либо приостановления действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

В соответствии с договором об оказании образовательных услуг оплата за обучение вносится единовременно или может вноситься двумя равными частями: в срок до +++ и в срок до +++.

Полная стоимость образовательных услуг по договору за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. +++ по специальности "юриспруденция" стоимость образовательных услуг установлена в размере <данные изъяты> рублей.

+++ Алфимовой А.Г. была частично произведена оплата за обучение сына Алфимова П.А. за +++ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру ....

Из общедоступных сведений сайта ответчика в сети Интернет следует, что +++ распоряжением Рособрнадзора ... действие лицензии АНО ВПО "ААЭП" на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

Таким образом, ответчик утратил право оказывать образовательные услуги.

+++ Алфимов П.А. отчислен из вуза, в связи с переводом в ФГБОУВО «Алтайский государственный университет». Перевод Алфимова П.А. осуществлен на основании п. 9 ст. 54 Федерального закона N 273-ФЗ, согласно которому в случае приостановления действия лицензии полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Перевод студента влечет досрочное прекращение образовательных отношений по основаниям, предусмотренным в ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ.

Образовательные услуги не были оказаны ответчиком в полном объеме, следовательно, суммы, уплаченные Алфимовой А.Г. за обучение Алфимова П.А. на +++ в размере <данные изъяты> подлежат возврату на основании изложенных выше норм закона и положений договора.

+++ Алфимова А.Г. подала претензию о возврате уплаченных денежных средств с приложением квитанции об оплате.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требование Алфимовой А.Г. о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. было оставлено ответчиком без удовлетворения, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика АНООВО "ААЭП" в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алфимовой А.Г. к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу Алфимовой А.Г. <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб. – всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.С. Масленников

Мотивированное решение составлено 18 января 2017 года