Решение по делу № 2-7103/2012 ~ М-6758/2012 от 12.07.2012

Дело 2-7103-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 августа 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлиц Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыталык» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Герлиц Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Кыталык» указывая, что ____ 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели «___». Договорная стоимость товара составила ___ руб., оплата истцом произведена в полном объеме. В последующем ответчик с существенным нарушением сроков частично передал и установил товар. В связи с тем, что был передан не весь комплект товара, а также с существенным нарушением срока передачи товара, между истцом и ответчиком был заключен другой договор купли-продажи от ____ 2010 года, по которому ответчик обязался предать коллекцию мебели ___ гостиная, общей стоимостью ___ рублей. Пунктом ___ договора установлено, что оплата товара произведена за счет неустойки по передаче кухонной мебели «___». До настоящего времени товар не передан. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ____ 2010 года и взыскать сумму в размере ___ руб., взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с ____ 2010 года по ____ 2011 года в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец Герлиц Т.М. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени товар ответчик не передал. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Алексеев Е.Е. исковые требования в части расторжения договора купли-продажи от ____ 2009 года не признал, мотивируя тем, что договор исполнен, в части расторжения договора от ____ 2010 года пояснил, что действительно данный договор был заключен во исполнение обязательств продавца об уплате неустойки, договор исполнен не был, признает требования истца о взыскании неустойки по первоначальному договору с момента обращения с претензией в размере ___% от стоимости товара.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку кухонной мебели, стоимостью ___ руб., истец стоимость товара оплатила в полном объеме. Срок исполнения договора установлен в течение ___ рабочих дней с момента оплаты ___% и более от стоимости товара. Оплата товара покупателем произведена своевременно. Поскольку кухонная мебель «___» была передана и установлена истцу с существенным нарушением сроком и комплектации ____ 2010 года покупатель обратилась к продавцу с претензией об устранении недостатков товара и уплате неустойки.

Требования покупателя в части неустойки ответчик признал и ____ 2010 года между истцом и ответчиком был заключен новый договор купли-продажи товара – коллекция ___ гостиная, оплата по которому предусмотрена сторонами за счет неустойки предыдущего договора от ____ 2009 года. До настоящего времени обязательства со стороны ответчика о передачи другого товара в счет неустойки либо уплате неустойки не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из пояснений истца следует, что она утратила интерес к приобретению мебели по договору от ____ 2010 года, в связи с чем, требования о расторжении договора от принятия исполнения которого истец отказывается, подлежат удовлетворению. Убытков, связанных с данным договором истица не понесла, поэтому оснований для взыскания с ответчика суммы оплаты за товар по договору от ____ 2010 года, не имеется.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в связи нарушением сроков устранения недостатков товара и услуг по договору от ____ 2009 года.

Доводы истца о том, что ответчиком не выполнены условия договора (существенно нарушены сроки передачи товара) от ____ 2009 года находят свое подтверждение, в том числе данный факт подтверждается заключением договора от ____ 2010 года. Обязательства по уплате неустойки ответчик признал, однако не исполнил.

Сумма неустойки за каждый день просрочки (___ дней) в размере одного процента от цены договора составляет ___ руб. (___ руб. х ___% х ___ дней).

Согласно ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая изложенные требования закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ___ рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5790,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герлиц Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыталык» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ____ 2010 года, заключенный между Герлиц Т.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Кыталык».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» в пользу Герлиц ФИО7 сумму неустойки в размере ___ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» госпошлину в доход государства в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина