Решение по делу № 2-1365/2021 (2-6143/2020;) ~ М-5303/2020 от 07.12.2020

УИД: 39RS0001-01-2020-007390-51

2-1365/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи:    Мухиной Т.А.,

при секретаре    Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

гаражно-строительного кооператива «Преголь» к Коломенской О.Д о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Коломенской О.Д., указывая в обоснование иска, что Коломенская О.Д. является членом гаражно-строительного кооператива «Преголь», что подтверждается карточкой кооператива. Ей принадлежит гараж (ряд <данные изъяты>), расположенный на предоставленном в аренду кооперативу земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Гаражно-строительный кооператив «Преголь» является некоммерческой организацией, которая в соответствии с п.1 ч.3 ст. 50 ГК РФ отнесена к потребительским кооперативам, а также является корпоративным юридическим лицом.

Согласно ч.4 ст. 65.2 ГК РФ члены кооператива обязаны участвовать в образовании имущества кооперативе в необходимом размере в порядке, способом и сроки, кторые предусмотрены ГК РФ, законом и уставом кооператива.

По уставу кооператива имущество кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кооператива. Размер годовых членских взносов устанавливается правлением кооператива.

Согласно уставу кооператива член кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 1 апреля и 1 октября текущего года соответственно.

В кооперативе установлены следующие размера годовых членских взносов: за 2013-2019 года по 3500 рублей, за 2020 года- 3800 рублей.

Общая задолженность по взносам за 2014-2020 год составляет 24800 рублей.

За несвоевременную уплату членских взносов уставом кооператива предусмотрена ответственность в размере 25% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету размер ответственности составляет за период с 01 октября 2014 года по 01 декабря 2020 года 64750 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с Коломенской О.Д. задолженность по членским взносам за период с 2014 по 2020 годы в размере 24800 рублей, в качестве ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов за 2018-2020 годы в размере 64750 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Представитель истца по доверенности Петров С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Коломенская О.Д. в судебном заседании указала, что действительно членские взносы она не оплачивала. Указала, что истцом по части исковых требований пропущен срок исковой давности, в связи с этим просила применить срок исковой давности и в исковых требованиях в части отказать.

Кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить предъявленную к взысканию неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд пришел к следующему выводу.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № на передачу в аренду городских земель от 22 декабря 2009 года администрация ГО «<данные изъяты>» предоставила, а ГСК «Преголь» принял в аренду сроком на 3 года земельный участок из земель населенных пунктов с КН № площадью <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>. Срок договора неоднократно продлевался.

Сторонами договора на основании соглашения от 10 июля 2019 года данный договор расторгнут, и заключен договор № аренды вышеуказанного земельного участка сроком до 01 июня 2024 года.

Коломенская О.Д. является членом кооператива с 09 февраля 2008 года, что подтверждено карточкой кооператива, имеет на территории кооператива гараж, расположенный в 13 ряду, место 7. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 12.0 Устава член кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 01 апреля и 1 октября текущего года соответственно. В случае несвоевременной уплаты членских взносов, оплачивать задолженность из размера 25% суммы за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена кооператива (болезнь, длительная командировка и т.п.); своевременно и в полном объеме вносить установленным уставом, общим собранием и правлением.

Как следует из предоставленных протоколов в период с 2013-по 2019 годы размер членских взносов составлял 3500 рублей, в 2020 годах -3800 рублей.

Коломенской О.Д. не оспаривалось, что членские взносы ею не оплачивались в спорный период. Вместе с тем, ею заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца не заявлено об уважительности причин пропуска срока исковой давности. Как следует из иска ГСК «Преголь» обратился в суд с иском посредством направления требований почтовой связью 05 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд полагает, что исковые требования за период с 2014 по 2017 год включительно не подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, подлежащий взысканию за период 2018-2020 годы составляет 10800 рублей (3500+3500+3800).

Принимая во внимание, что ответчиком не были своевременно оплачены членские взносы, подлежит взысканию и неустойка за указанный в иске период. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Между тем, статьей 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств до 10800 рублей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежными документами. Представленные документы оформлены надлежащим образом, и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, какие юридические услуги были оказаны истцу представителем в рамках настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд определяет, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в сумме 848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Преголь» – удовлетворить частично.

Взыскать с Коломенской ОД. в пользу гаражно-строительного кооператива «Преголь» задолженность по членским взносам в размере 10800 рублей, неустойку в размере 10800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья:                      Т.А. Мухина