Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2022 (1-687/2021;) от 24.12.2021

№ 1-160/2022                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                 01 февраля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя Сучковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сысоева С.В.,

защитника - адвоката Ларионовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28.11.2021 г. не позднее 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сысоев С.В. находился в квартире <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки с ранее ему малознакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 В этот же день в 10 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, при этом Сысоев С.В. совместно с ФИО3 и пришедшими ФИО4 и ФИО5 продолжил распивать спиртные напитки на кухне.

28.11.2021 г. не позднее 11 часов 15 минут, более точное время входе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, также решила лечь спать. В это же время Сысоев С.В. помог ФИО3 дойти до кровати, на которой также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал Потерпевший №1, где обратил внимание на то, что на шее последнего находится цепь из золота 585 пробы, весом не менее 11,41 грамма.

В этот момент у Сысоева С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба, Сысоев С.В. 28.11.2021 г. не позднее 11 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в спальне кв. <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, а ФИО4 и ФИО5 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, а значит никто нe сможет воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно, противоправно, с целью незаконного обогащения, расстегнул замок надетой на шею Потерпевший №1 золотой цепи и снял её, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Сысоев С.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Сысоева С.В. и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере на сумму 51 000 рублей имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного расследования действия Сысоева С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и морального характера к Сысоеву С.В. у него не имеется, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

Сысоев С.В. заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб он загладил и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Сысоева С.В. адвокат Ларионова Т.Л. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Сысоева С.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сысоев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к Сысоеву С.В. со стороны потерпевшего не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину Сысоеву С.В., данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сысоева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сысоеву С.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- фотографию золотой цепочки, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов