Мотивированное решение по делу № 02-2455/2020 от 28.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/20 по иску Овсянникова Н. д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УС ТА Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 65 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 136,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 82 170 руб.. В обоснование заявленных требований истец указывает, что * г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № А* в соответствии с которым истец передала Кредитному потребительскому кооперативу «Народный» личные сбережения в размере  *. на срок * месяцев, то есть до * года. В соответствии с п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере *% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, однако ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени проценты за пользование личными сбережениями и основной долг не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суд явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № *, в соответствии с которым истец передала Кредитному потребительскому кооперативу «Народный» личные сбережения в размере  * руб. на срок * месяцев, то есть до * года. В соответствии с п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере *% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу Кредитного потребительского кооператива «Народный» истцом внесены * руб., при этом Кредитный потребительский кооператив «Народный» своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которое не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Народный» денежных средств уплаченных по договору в размере * руб., а также процентов по договору в размере * руб.. При этом суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с * в размере * руб.. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, требование заявлено обоснованно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года в размере * руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на оплату юридических услуг необходимо взыскать * руб.. При этом суд учитывает категорию спора, проделанную работу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.. Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народный» в пользу Овсянникова Н.Д, денежные средства в размере 500 000 руб., проценты по договору 65 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 136,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 143,86 руб., а всего 623 530,50 руб..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2020 года