Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-344/2019;) от 31.12.2019

Дело №1-27/2020                          УИД: 28RS0015-01-2019-001412-42

Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимой Образцовой Н.А.,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Образцовой Натальи Александровны, <личнеые данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Образцова Н.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие К.С.Н., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> Образцова Н.А., и К.С.Н. употребляли алкогольные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Образцова Н.А. попросила у К.С.Н. в долг денежные средства в размере 100 рублей. К.С.Н. согласился, прошел к кровати, где из-под матраца достал денежные средства, взял одну купюру, достоинством в 1000 рублей, а 10500 рублей снова положил под матрац кровати, после чего оставив Образцову Н.А. одну в доме ушел в магазин для размена денежных средств.

Образцова Н.А. видела, как К.С.Н. положил под матрац кровати денежные средства на общую сумму 10500 рублей,

После ухода К.С.Н. у Образцовой Н.А. возник умысел на кражу денежных средств в сумме 10500 рублей, принадлежащих К.С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес>, Образцова Н.А. осуществляя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника дома и что за её действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, откуда из-под матраца умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 10500 рублей, принадлежащие К.С.Н., причинив ему значительный ущерб

С похищенными денежными средствами Образцова Н.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия Образцовой Н.А. органом предварительного следствия квалифицирован по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая Образцова Н.А. в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой Образцовой Н.А. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимой Образцовой Н.А. поддержано. Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Колесников И.С., потерпевший К.С.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Образцовой Н.А. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Образцова Н.А. согласна в полном объеме; обвинение ей понятно; совершенное Образцовой Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести; Образцова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией её действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Образцова Н.А., обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой Образцовой Н.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных предъявленным подсудимой обвинением, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия Образцовой Н.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

Подсудимая Образцова Наталья Александровна, <характер-ка>

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явку с повинной (л.д.17), признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в признании исковых требований потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Образцовой Н.А. суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Образцовой Н.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание Образцовой Н.А., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой Образцовой Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на неё дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой других видов наказаний, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Образцовой Н.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Образцовой Н.А. суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях Образцовой Н.А. установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Образцовой Н.А., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговоры Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Образцовой Н.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании исковые требования о взыскании с подсудимой 10500 руб. в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшему К.С.Н. подтверждены, подсудимой Образцовой Н.А. не оспариваются и признаны полностью.

Таким образом, исковые требования потерпевшего К.С.Н. о взыскании с Образцовой Н.А. суммы причиненного ущерба в размере 10500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судья вещественного доказательства - расписки Образцовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ разрешена во время производства предварительного следствия и дополнительного решения суда не требует.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Образцову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Образцовой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Образцову Н.А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённой Образцовой Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Образцовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования К.С.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Образцовой Натальи Александровны в пользу К.С.Н. 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.