Решение по делу № 02-5672/2016 от 29.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/2016 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где зарегистрирован бывшая супруг фиоА, брак с которым расторгнут. По мнению истицы, ответчик перестал быть членом ее семьи, так как длительное время он по спорному адресу не проживает, брак расторгнут, тем самым для него право пользования жилым подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, однако от получения судебных извещений уклонился, что расценивается судом, как злоупотребление правами и позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд третье лицо УФМС по адрес явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По данному адресу также зарегистрирован ответчик фиоМ, который приходится бывшим супругом фио, брак между ними расторгнут дата

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица в обоснование требований указала, что ответчик перестал быть членом ее семьи, так как она ведет отдельное хозяйство, коммунальные услуги не оплачивает, брак между ними расторгнут, тогда как он был вселен в квартиру, поскольку являлся супругом собственника квартиры.

Доказательств того, что фио в настоящий момент является членом семьи собственника не представлено, так как не представлено сведений о ведении ими совместного бюджета и хозяйства, по спорному адресу не проживает, поскольку не получает судебные извещения, тем самым он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи, с чем суд прекращает для фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд прекратил для фио право пользования жилым помещением, в связи, с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить для фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: