Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2014 ~ М-3343/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/14 по иску ОАО «<...>» к Рудникевич В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Рудникевич В.М. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком (заемщиком) было заключено соглашению о кредитовании на получение кредита на сумму <...>. В соответствии с условиями соглашения, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере 28.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме <...>. Указывает, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен; просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик – Рудникевич В.М. о дне и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Рудникевич В.М. был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, и подписания Анкеты-заявления на получение кредита.

Присоединившись к Общим условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, подписав Анкету-заявление на получение кредита и получив кредит, Рудникевич В.М. в соответствии со ст. 432 ГК РФ фактически заключила с истцом кредитный договор. Условия договора определены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и Анкете-заявлении на получение кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, принятые (акцептованные) Банком заявление клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, и настоящие Общие условия, составляющие оферту клиента Банку являются Соглашением о кредитовании.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита Банк предоставил Рудникевич В.М. денежные средства в сумме <...>. под 28.99 % годовых. В соответствии с Уведомлением об индивидуальном кредитовании ответчик обязан был уплачивать Банку платежи по кредиту ежемесячно до 24 числа каждого календарного месяца в размере минимального платежа.

Согласно п.п. 9.3 Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредите.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 5,7-11). До настоящего времени Рудникевич В.М. своих обязательств по договору не выполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила. Задолженность ответчика перед истцом составляет <...>., в том числе: основной долг в размере <...>., проценты в размере <...>., штрафы и неустойки <...>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и она не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ОАО «<...>» о взыскании с Рудникевич В.М. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 432,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Рудникевич В. М. в пользу ОАО «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: