Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2019 ~ М-990/2019 от 03.06.2019

Дело № 2- 1233\19

59RS0035-01-2019-001760-73

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         02.07. 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску    ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

                    У с т а н о в и л :

<дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 56 000 руб. Лимит     по кредитной карты устанавливается в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии), договора возмездного оказания услуг.

    Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

    В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно Положению Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12. 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. В данном случае подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

    Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или Почта России), направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк выставил ответчику заключительный счет.

    После выставления Банком заключительного счета, ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

<дата> между Банком и Ответчиком заключен договор реструктуризации № (ответчик, внеся платеж на договор реструктуризации, акцептировал оферту Банка о заключении указанного договора).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации, <дата> Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период <дата> был расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет.

<дата> заключительный счет направлен ответчику, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

<дата> Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата>, Актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 85 201, 63 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, расчетом задолженности на дату перехода прав требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности не производилось. О состоявшейся передачи прав требований ответчик был надлежаще уведомлен, что подтверждается извещением ООО «ФЕНИКС».

    На основании ст. ст. 384, 8, 11, 12, 15, 309,310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период <дата> в сумме 85 201, 63руб., государственную пошлину в размере 2 756, 05руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, проси дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 56 000 руб. Договор кредитной карты № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита    исполнил надлежаще, что подтверждается реестром платежей Ответчика и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1. Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк выставил ответчику заключительный счет.

<дата> между Банком и Ответчиком заключен договор реструктуризации № (ответчик, внеся платеж на договор реструктуризации, акцептировал оферту Банка о заключении указанного договора).

    Обязательства по исполнению договора реструктуризации ответчик надлежаще не исполнял, <дата> Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период <дата> расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет.

<дата> заключительный счет направлен ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> право требования по договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО «ФЕНИКС», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата>, Актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

На дату перехода прав, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 85 201, 63 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, расчетом задолженности на дату перехода прав требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком.

О состоявшейся передаче прав требований ответчик    надлежаще уведомлен, что подтверждается извещением ООО «ФЕНИКС».

Поскольку после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности не производилось, задолженность является актуальной, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> надлежит взыскать задолженность в сумме 85 201, 63 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                         Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения задолженность, образовавшуюся по договору реструктуризации задолженности за период с <дата>, в размере 85 201, 63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2756, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  Н.Б. Слонова