Решение по делу № 2-789/2018 ~ М-641/2018 от 25.04.2018

***

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года

№ 2-789/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева Николая Владимировича к Фомину Евгению Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Деев Н.В. обратился в суд с иском к Фомину Е.А., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.14), просил взыскать сумму займа в размере 300 тыс. руб. и сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1020тыс. руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним /истцом/ и ответчиком Фоминым Е.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он /истец/ передал ответчику денежные средства в сумме 300тыс. руб. Факт передачи денежных средств в размере 300 тыс. руб. подтверждается распиской от дата. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 10 % от суммы долга. Ответчик Фомин Е.А. обязался выплатить денежные средства в срок до дата. Однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата долга, уплаты процентов и дачи каких-либо объяснений ответчика отказывается, на телефонные звонки не отвечает. дата он /истец/ обратился с заявлением в полицию по факту невозврата денежных средств, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд. В настоящий момент задолженность составляет 1320 тыс. руб., включает в себя: основной долг в сумме 300 тыс. руб., а также проценты за пользование займом, расчет которых произведен исходя из 34 календарных месяцев и ежемесячной суммы процентов за пользование займом в размере 30 тыс. руб. (10% от 300 тыс. руб.) следующим образом: 2015 год - 210 тыс. руб. (7 месяцев х 30 тыс. руб.), 2016 год - 360 тыс. руб. (12 месяцев х 30 тыс. руб.), 2017 год - 360 тыс. руб. (12 месяцев х 30 тыс. руб.), 2018 год - 90 тыс. руб. (3 месяцев х 30 тыс. руб.). Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 руб.

Истец Деев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещался своевременного и надлежащим образом (л.д.23), в заявлении, адресованном суду (л.д.9), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.22,24). Ответчику Фомину Е.А. было направлено исковое заявление истца Фомина Е.А. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Фомин Е.А. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд, с учетом мнения истца Деева Н.В., принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Фомина Е.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным суду оригиналом расписки от дата, не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом Деевым Н.В., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Фоминым Е.А., выступающим в качестве заемщика, - дата заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 тыс. руб., а ответчик Фомин Е.А., соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 10 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 300 тыс. руб., подтверждается подлинником расписки, изготовленной Фоминым Е.А., от дата. Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком Фоминым Е.А. не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца Деева Н.В. следует, что до настоящего времени ответчик Фомин Е.А. сумму займа в размере 300 тыс. руб. не возвратил. Ответчиком Фоминым Е.А. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал расписки от дата не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Фомина Е.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика Фомина Е.А. не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика Фомина Е.А. в пользу истца Деева Н.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в виде основного долга в сумме 300 тыс. руб. При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом в судебном заседании, в расписке о получении суммы займа от дата стороны прямо предусмотрели условие о возмездности заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которым за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Размер процентов за пользование суммой займа в соответствии с установленной договором ставкой - 10% за каждый календарный месяц - составляет:

300 тыс. руб. х 10 % х 34 месяца (с дата по дата) = 1 020 тыс. руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата составляет 1020 тыс. руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При принятии решения о взыскании процентов в заявленном размере суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу изложенного, проценты за пользование суммой займа являются платой за пользование такими денежными средствами, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому законом не предусмотрена возможность их уменьшения.

Стороны в договорах займа согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % в месяц, применительно к сроку пользования суммой займа (с дата до дата), определенному сторонами как четыре месяца, такой размер процентной ставки завышенным признать нельзя.

Кроме того, если в договоре займа установлено начисление процентов за пользование займа в виде процента, подлежащего уплате за каждый день такого пользования, но в течение ограниченного срока, то заимодавец при непогашении долга вправе требовать начисления процентов и после истечения указанного ограниченного срока вплоть до фактического возврата займа.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа с ответчика Фомина Е.А. в пользу истца Деева Н.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 1320 тыс. руб., в том числе: основной долг в сумме 300 тыс. руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1020 тыс. руб.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, истцом Деевым Н.В. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 800 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу Дееву Н.В. подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Фомина Е.А. в сумме 14 800 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Деева Н. В. к Фомину Е. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е. А. в пользу Деева Н. В. задолженность по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 1320 тыс. руб., в том числе: основной долг в сумме 300 тыс. руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1020 тыс. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***