Решение от 21.08.2019 по делу № 02-0167/2019 от 14.09.2018

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

дата                                                                     адрес

Перовский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/19 по иску фио к фио, фио в лице законного представителя фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на  долю квартиры по завещанию, по встречному исковому заявлению фио к  фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации, фио, фио в лице законного представителя фио, фио о восстановлении срока принятия наследства, признания завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио в лице законного представителя фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на  долю квартиры по завещанию, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио, о чем органом ЗАГС Москвы № 51 Муниципального центра предоставления государственных услуг- адрес и Восточпорс Дегунино составлена запись акта о смерти № 1055. Наследником фио по завещанию от дата является фио.

Имущество, завещанное истцу, состоит из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Завещание наследодателя от дата не отменялось и не изменялось, о чем дата сделана запись нотариусом фио

дата истец фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом фио

дата представитель истца адвокат фио, действующий по доверенности от фио, обратился в к нотариусу фио с запросом о причине неоформления ею свидетельства о праве собственности но завещанию па имя истца.

дата нотариус фио в ответ па указанный запрос сообщила, что фио с заявлением о выдаче свидетельства о нраве па наследство не обращалась и что кроме нее существуют и другие наследники по закону и по завещанию, претендующие па обязательную долю в наследстве и что нотариус не имеет возможности определить размер обязательной доли в наследстве.

дата адвокат фио, действующий по доверенности от фио, подал нотариусу фио заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

дата нотариус фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства па наследуемое имущество фио 

Из названного постановления следует, что кроме фио после смерти наследодателя существуют следующие наследники на следующее имущество.

По завещанию:

1. фио – 1/2 доля указанной выше квартиры.

2. фио – 1/2 доля указанной выше квартиры.

3. фио - квартира, расположенная по адресу:

адрес.

4. фио - все остальное имущество, в том числе два автомобиля и гараж.

Наследники по закону дочь фио, фио

Нотариусом не определена стоимость наследственного имущества в связи с чем отсутствует возможность определить обязательную долю, таким образом в выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: адрес, корн.3, кв.9 отказано.

На основании изложенного истец просит признать за фио право собственности на ½ долю квартиры, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования но завещанию после смерти фио, умершего дата.

фио подано встречное исковое заявление к фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации, фио, фио в лице законного представителя фио, фио о принятии наследства, восстановлении пропущенного срока, признания завещания недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что наследодатель является отцом фио Отец страдал  онкологическим заболеванием, злоупотреблял алкоголем. В период лечения принимал сильнодействующие препараты, в связи с чем завещание от дата он не мог составить ввиду непонимания значения своих действий. О смерти отца фио узнала от матери в конце дата, поскольку находилась с дата на обучении в адрес, и мать решила не травмировать новостью о смерти ранее для сдачи экзаменов. Просит восстановить срок для принятия наследства как наследника по закону первой очереди, признать завещание от дата удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес фио в пользу фио, фио, фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании ответчики фио, представляющая интересы фио, фио, представитель ответчика фио по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования фио не признали, просили в удовлетворить встречное исковое заявление.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной психиатрической экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что дата умер фио.

После смерти фио открыто наследственное дело 42/2017.

Наследниками по завещанию от дата удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа адрес фио после смерти фио являются: фио на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес а также иное имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю на день смерти, в том числе автомобиль марка автомобиля, гараж №27 находящийся по адресу: адрес.

фио квартира расположенная по адресу:Московская область, адрес.

фио ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес.

Завещание наследодателя от дата не отменялось и не изменялось, о чем дата сделана запись нотариусом фио

дата истец фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.

дата адвокат фио, действующий по доверенности от фио, подал нотариусу фио заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

дата нотариус фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства па наследуемое имущество фио 

Из названного постановления следует, что кроме фио после смерти наследодателя существуют следующие наследники на следующее имущество.

По завещанию:

1. фио – 1/2 доля указанной выше квартиры.

2. фио – 1/2 доля указанной выше квартиры.

3. фио - квартира, расположенная по адресу:

адрес.

4. фио - все остальное имущество, в том числе два автомобиля и гараж.

Наследники по закону дочь фио, фио

Нотариусом не определена стоимость наследственного имущества в связи с чем отсутствует возможность определить обязательную долю, таким образом в выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: адрес, корн.3, кв.9 отказано.

В соответствии с положением ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

 В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с наследственным делом в наследственную массу входят две квартиры (иное имущество было реализовано до открытия наследства либо право собственности на него не нашло своего подтверждения), расположенные по адресам: адрес - кадастровой стоимостью сумма

адрес - кадастровой стоимостью сумма

Общая стоимость наследуемого имущества составляет сумма

Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, стоимость минимальной доли наследования фио составит 1/2 доли от наследования им но закону: сумма х 1/2 (два наследника по закону) х 1/2 = 3 004637,38руб.

В соответствии с завещанием фио наследовал квартиру в адрес кадастровой стоимостью сумма, что значительно превышает рассчитанную минимальную обязательную долю в наследовании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио и признании за ней права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес по завещанию после смерти фио, умершего дата

Рассматривая встречные исковые требования фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, наименование организации, фио, фио в лице законного представителя фио, фио о принятии наследства, восстановлении пропущенного срока, признания завещания недействительным, суд не находит основания для их удовлетворения.

Истец по встречному исковому заявлению фио (фио) О.О. является дочерью наследодателя.

Как следует из искового заявления и объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, фио – наследодатель, на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку он страдал серьезными онкологическим заболеванием, принимал сильно действующие препараты, ранее злоупотреблял алкогольными напитками, что лишало его  осознаванию действий.

Определением Перовского районного суда адрес от дата по ходатайству фио по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ПБ №1 им. фио. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: На дату составления и подписания завещания дата находился ли фио в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими?

Из заключения комиссии экспертов следует, что в дата у фио было диагностировано онкологическое заболевание (рак правого легкого с множественными метастазами в печень, кости, лимфатические узлы), на фоне чего отмечалось нарастание астенической симптоматики (общая слабость), болевого синдрома, прогрессирование раковой интоксикации, а с 23-24.11.2017г. усугубление болевого синдрома, что сопровождалось некоторой заторможенностью при сохранности ориентировки, с указанием во врачебных записях на его контактность, адекватность, отсутствие нарушений памяти и интеллекта, эмоционально-волевых расстройств, какой-либо психотической симптоматики, расстройств критики, поэтому указанные проявления не подлежат квалификации как какое-либо психическое расстройство в соответствии с МКБ-10. В юридически значимый период оформления завещания от дата указанные проявления не оказали влияния на способность фио к осознанию юридических последствий указанной сделки и регуляции юридически значимого поведения. Поэтому при оформлении завещания от дата фио мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате выводов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Никаких доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду истцом представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности фио на момент составления оспариваемого завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемое завещание могло быть квалифицированы как сделка, совершенные лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Поскольку доказательств недействительности завещания суду не предоставлено основанные на нем требования о восстановлении срока, принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку фио наследником по завещанию не является, иного незавещанного имущества не имеется, обязательная доля ей не полагается.

Кроме того судом также обращается внимание на то, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя, - материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░