Решение от 19.06.2020 по делу № 02-1815/2020 от 25.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/20 по иску фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно постановлению Пушкинского городского суда адрес от дата уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио и фио по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с отсутствием в действиях фио и фио признаков состава преступления. За фио и фио признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представило.

Представитель третьего лица Следственного комитета Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица Следственного комитета Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Пушкинского городского суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата условно, с испытательным сроком дата. На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — дата» фио освобожден от назначенного наказания, судимость с него снята.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного        суда        от дата приговор Пушкинского городского суда адрес от дата оставлен без изменения.

Постановлением № 16 президиума Московского областного суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата в отношении фио отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата приговор Пушкинского городского суда адрес от дата отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В ходе нового судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель отказался от обвинения фио по пункту «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса ссылаясь на то, что в основу предъявленного обвинения были положены заключения эксперта наименование организации, которые признаны судом недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона. При этом как следует из заключения налоговой судебной экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, ввиду отсутствия за исследуемый период ряда документов наименование организации, а именно, журнала кассира-операциониста, кассовых книг, чеков на реализацию товаров, работ и услуг, товарных накладных на реализацию товаров, работ и услуг в полном объеме, счетов- фактур на покупку товаров, работ и услуг за период с дата по дата в полном объеме, определить точную сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате наименование организации в бюджет за период с дата по дата по операциям реализации услуг общественного питания в ресторане «Хотей», не представляется возможным. Вместе с тем, за период с дата по дата установленная сумма неуплаченного наименование организации налога на добавленную стоимость составила 2,54 сумма прописью.

Бухгалтерские и иные документы за период с дата по дата, содержащие сведения о хозяйственной деятельности наименование организации, уничтожены фио, которому они возвращены следственным отделом по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес после вступления в законную силу приговора суда от дата, который отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата, в связи с истечением сроков хранения. Ввиду того, что установленная сумма неуплаченного наименование организации налога на добавленную стоимость составила 2,54 сумма прописью, при условии, что для наличия состава преступления требуется более сумма, в действиях фио отсутствует состав преступления, предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса.

Постановлением Пушкинского городского суда адрес от дата уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с отсутствием в действиях фио признаков состава преступления. За фио признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановлением Пушкинского городского суда адрес от дата уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с чем его требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, период уголовного преследования с дата по дата, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств  в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                         ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1815/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░