Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2014 ~ М-847/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 августа 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Ситкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2014 по иску Ямских Андрея Анатольевича к Канищевой Дарье Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ямских А.А. обратился в суд с иском к Канищевой Д.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что **.**.**** между ним и Канищевой Д.Д. был заключен договор займа денежной суммы в размере 360 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора он передал ответчику денежную сумму в размере 360 000 рублей, а ответчик обязался вернуть 360 000 рублей в срок до **.**.**** В соответствии с настоящим договором займа было предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку 0,5 % от суммы займы за каждый день просрочки. В установленный срок Канищева Д.Д. деньги не вернул, кроме того, до настоящего времени деньги также не возвращены, не смотря на его неоднократные требования.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для представления его интересов при составлении и подаче данного искового заявления, а также для участия в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления, он был вынужден обратиться к услугам представителя - Капендюхиной Марине Анатольевне, с которой было заключено соглашение об оказании юридической помощи и им была произведена оплата ее услуг в сумме 30 000 рублей.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет: 360 000 рублей - основной долг; 28 800 рублей - сумма процентов за просрочку исполнения обязательств (неустойки по договору) за период с **.**.**** по **.**.**** (16 дней х 1 800 рублей (0.5% от суммы долга за каждый день просрочки)); 7 088 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Ямских А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Капендюхиной М.А.

Представитель истца Капендюхина М.А., действующая на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик Канищева Д.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно долговой расписке от **.**.****г. Канищева Дарья Дмитриевна получила в долг от Ямских А.А. денежную сумму в размере 360000 руб. Обязуется вернуть указанную сумму в срок до **.**.****г. включительно. В случае просрочки платежей по данному обязательству обязуется выплатить неустойку 0,5% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки.

Указанная расписка подтверждает, что между Ямских А.А. и Канищевой Д.Д. был заключен договор займа денежных средств на сумму 360000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Договор займа заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, подписан и исполнен со стороны Ямских А.А. Ответчиком Канищевой Д.Д. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных сумм.

Также подлежит взысканию неустойка (0,5%), предусмотренная договором займа за просрочку платежа до **.**.****г. за период с **.**.**** в сумме 28800 руб.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Ямских А.А. просит взыскать с ответчика Канищевой Д.Д. расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № *** от **.**.**** заключенное между Ямских А.А. (Доверитель) и Капендюхиной М.А. (Адвокат). По условиям соглашения Адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь, а именно: составление искового заявления о взыскании долга в сумме 360000 руб., процентов за просрочку выплаты долга с Канищевой Д.Д. Гонорар по настоящему соглашению составляет 30 0000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом Ямских А.А. представлена квитанция серия ГД *** от **.**.****. за составление искового заявления о взыскании суммы долга в сумме 360000 руб., процентов с Канищевой Д.Д., согласно которой Капендюхиной М.А. получено от Ямских А.А. 30000 руб.

Как следует из материалов дела, Капендюхина М.А. как представитель истца Ямских А.А. участвовала в рассмотрении данного гражданского дела в суде с момента предъявления иска.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя истца, суд, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложность дела, считает возможным определить с учетом требования разумности сумму оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, которую следует взыскать с ответчика Канищевой Д.Д. в пользу истца Ямских А.А.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 360000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7088 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 415888 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░