Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2012 (2-1022/2011;) ~ М-1027/2011 от 22.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-19

03.05.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой М.Ф. к Белоусову Г.В. об установлении границ земельного участка,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова М.Ф. обратилась с иском     к Белоусову Г.В. об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 4200 кв. метров.

В судебном заседании представитель истца Рычкова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования, просила об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 4200 кв. метров, согласно данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> «Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости».

Впоследствии, после проведения землеустроительной экспертизы, представитель истца Рычкова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования, просила суд признать местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 4010 кв. метров, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> «Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости».

В судебном заседании представители истца Рычкова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и Ситников О.А., действующий на основании ордера, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме по тем основаниям, что заключение землеустроительной экспертизы не соответствует ни межевому плану, ни фактическому расположению земельного участка, соответственно, для того, чтобы обратиться в суд с требованиями об установлении границ земельного участка им необходимо провести новое межевание. В настоящее время установить границы земельного участка не представляется возможным. Отказ от иска по ее мнению чьи-либо права не нарушает.

Представитель истца Рычкова Н.А. дополнила, что она данное ходатайство заявляет добровольно, на нее никто не оказывал давления. После оглашения судом материалов дела и объявления перерыва, они с мужем обсуждали сложившуюся ситуацию, поскольку поняли, что первоначальное межевание проведено неправильно. Затем она проконсультировалась с представителем Ситниковым О.А., который разъяснил ей последствия отказа от иска.

Ответчик Белоусов Г.В. против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Русин М.В., представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом представителям истца Рычковой Н.А., действующей на основании доверенности, Ситникову О.А., действующему на основании ордера, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

                     В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

           Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рычковой Н.А. истицей Серебренниковой М.Ф. даны полномочия на отказ от иска, данное полномочие указано в нотариально удостоверенной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Рычковой Натальи Анатольевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска к Белоусову Г.В. об установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску Серебренниковой М.Ф. к Белоусову Г.В. об установлении границ земельного участка, прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: С. Н. Федоровских