Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2021 (12-1598/2020;) от 29.12.2020

Дело № 12-242/2021

(12-1598/2020)

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Матвеевой Н.И.

с участием Рахимова Р.Г., адвоката Бабыкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Р.Г. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебном участку № 7 от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении Рахимов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Рахимов Р.Г. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой указывает на чрезмерную строгость наказания, просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок обязательных работ. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что в связи с эпидемиологической обстановкой и уходом за больной матерью не мог своевременно получить постановление.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о направлении Рахимову Р.Г. копии постановления по делу и даты его получения, судья определил срок подачи жалобы на постановление по делу считать не пропущенным.

В судебном заседании Рахимов Р.Г. и его защитник Бабыкин С.В. доводы жалобы поддержали, Рахимов Р.Г. указал, что раскаивается в содеянном, в настоящее время принимает меры к погашению задолженности, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа по делу № 2-1102/2007 от 27.08.2007 года, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенского городскому судебному участку № 7, ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области 04.12.2015 года возбуждено исполнительное производство № 15219/15/28001-ИП (5785573/15/28001-ИП) в отношении Рахимова Р.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.07.2007 года до совершеннолетия ребенка в пользу ЕЮ С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник лично ознакомлен 08.08.2016г.

В период с 26.07.2007 года по 08.07.2020 года Рахимов Р.Г., зная достоверно о возбуждении исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, общая задолженность составила 917881,65 рублей.

Факт совершения Рахимовым Р.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Рахимова Р.Г. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

Вместе с тем, рассматривая доводы заявителя о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, признание Рахимовым Р.Г. вины, раскаяние в содеянном, принятии мер к погашению задолженности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить размер административного наказания в виде обязательных работ на срок до 50 (пятидесяти) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебном участку № 7 от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Рахимова Р.Г., изменить, снизить размер назначенного наказания в виде обязательных работ на срок до 50 (пятидесяти) часов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54).

Судья Т.А. Коршунова