Постановление по делу № 5-2267/2016 от 24.10.2016

Дело № 5- 2267/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по истечению срока действия разрешения на добычу птицы серия 82 № не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения в двадцатидневный срок, в результате чего нарушил требования ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации », п.п.3.8 п. 3 Правил охоты утвержденных Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что не знал о том, что в 20-ти дневный срок надо предоставлять сведения о добыче, кроме того добычи у него не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении КЕМО 0182 от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д. 2-3);

- справкой ( л.д. 4);

- копией сведений ( л.д.5);

- копией выписки ( л.д.6);

- копией договора (л.д.7)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он нарушил правила охоты.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации охотничьего оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации охотничьего оружия.

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд <адрес>.

Судья