Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-240/2015                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                                  г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя –Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Кирилов,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Кирилов, <данные изъяты>, не судимого,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут подсудимый Кирилов, находясь совместно со своей женой Потерпевший на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, взяв кухонный нож, умышленно нанес ФИО8, один удар в область живота, причинив последней проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением желудка, брыжейки тонкого кишечника, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кирилов в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача – психиатра, о том, что последний не состоит на учете, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кирилов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает – наличие малолетнего (<данные изъяты> года рождения) ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления (п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кирилов суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья, однако по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и считает необходимым назначить Кирилов наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанности – являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – женские полуштанишки, покрывало, отрезок ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирилов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кирилов, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Кирилов – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: женские полуштанишки, покрывало, отрезок ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: