Решение по делу № 2-1952/2016 ~ М-1373/2016 от 13.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО7 к Филиппову ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев ФИО9 обратился в суд с иском, которым с учетом последних уточнений, просил суд взыскать с ответчика Филиппова ФИО10 причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Филиппов ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В результате данного преступления Васильеву ФИО12 ответчиком причинен ущерб. Проведенной ООО «Бюро судебных экспертиз» установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего Васильеву ФИО13 автомобиля марки «Тойота Land Cruiser» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составила <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Васильев ФИО14 его представитель Пачев ФИО15 действующий по доверенности, уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Филиппов ФИО16 отбывающий наказание ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес >, не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом извещен с разъяснением права участия в судебном заседании через представителя, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав пояснения истца Васильева ФИО17 его представителя Пачева ФИО18 действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № года в отношении Филиппова ФИО19. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ Филиппов ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда за потерпевшим Васильевым ФИО21 признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Как установлено судом, Филиппов ФИО22. ДД.ММ.ГГ в период времени с 11-00 часов до 14-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Тойота Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес > в <адрес >, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, достоверно зная, что не имеет права управления указанным транспортным средством, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, осуществив на нем незаконную поездку в сторону <адрес >, где на 3 км + 200 м автодороги <адрес > совершил дорожно-транспортное происшествие.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, что рыночная стоимость указанного выше автомобиля на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения ущерба истцу и вина Филиппова ФИО23 доказаны вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебном решении», изложенным в п. 8, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в силу закона ответчик Филиппов ФИО24 обязан возместить Васильеву ФИО25 материальный ущерб, причиненный преступлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро судебных экспертиз» установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего Васильеву ФИО26 автомобиля марки «Тойота Land Cruiser» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составила <данные изъяты> рубля.

При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с Филиппова ФИО27., суд исходит из заключения эксперта отчета № от ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро судебных экспертиз» установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего Васильеву ФИО28 автомобиля марки «Тойота Land Cruiser» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составила <данные изъяты> рубля.

Каждая сторона, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом Филипповым ФИО29 доказательств, которые бы опровергали данные о том, что размер подлежащий взысканию ущерба является завышенным, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Васильева ФИО30 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Филиппова ФИО31 подлежит взысканию понесенные Васильевым ФИО32. расходы на производство оценки и составление экспертом отчета от ДД.ММ.ГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 НК РФ. Исходя из приведенных норм права, с Филиппова ФИО33. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░