Решение по делу № 02-0812/2023 от 10.01.2023

77RS0033-02-2022-023080-78

Дело № 2-812/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с указанным иском к фио, в обоснование иска истец указывает, что 15.01.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 101800/20, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 127 777 рублей 78 копеек, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 10.01.2025 г. и в порядке, указанные в кредитном договоре. Процентная ставка установлена в следующем размере: в период с 15.01.2020 г. – 17.5% годовых, с 18.08.2022 – 0% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2022 г. задолженность ответчика составила 107 507 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссуда – 92 926 руб. 68 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 11 411 руб. 75 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 074 руб. 27 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 240 руб. 31 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 854 руб. 75 коп. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 507 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей 16 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.01.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 101800/20, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 127 777 рублей 78 копеек, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 10.01.2025 г. и в порядке, указанные в кредитном договоре. Процентная ставка установлена в размере 17.5% годовых.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 127 777 рублей 78 копеек.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2022 г. задолженность ответчика составила 107 507 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссуда – 92 926 руб. 68 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 11 411 руб. 75 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 074 руб. 27 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 240 руб. 31 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 854 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.07.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 507 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 350 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН 7734202860 сумму задолженности в размере 107 507 рублей 76 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 350 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: