Решение по делу № 02а-0702/2021 от 23.08.2021

77RS0019-02-2021-012011-61

№ 2а-702/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н.. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-702/2021 по административному исковому заявлению Одинцова Артема Юрьевича к адрес Марьина Роща адрес, Призывной комиссии по адрес о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Одинцов Артем Юрьевич обратился в суд с административным иском к адрес Марьина Роща адрес, Призывной комиссии по адрес о признании незаконным и отмене решения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу 2021 года, 22.06.2021 г призывной комиссией адрес Роща адрес было вынесено решение о призыве административного истца на военную службу, с принятым решением Одинцов Артем Юрьевич не согласен, поскольку медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии было проведено в период действия отсрочки от призыва на военную службу, что является грубым нарушением действующего законодательства. Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Марьина роща района адрес от 22.06.2021 о призыве на военную службу, признать незаконными действия административного ответчика по проведению призывных мероприятий.

Определением суда от 20.09.2021г. соответчиком была привлечена Призывная комиссия по адрес.

Административный истец Одинцов Артем Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика адрес Марьина Роща адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Призывная комиссия адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный истец, паспортные данные состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес с 22.01.2014 года; 22.06.2021 истец прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе и установлена категория годности Б-4.

Также судом установлено, что сроком по 30.06.2021г. истцу была предоставлена отсрочка для освоения образовательных программ фио по специальности 23.05.05.

Согласно материалам личного дела призывника фио 12.05.2021г. истцу была выдана повестка на 25.05.2021г. на прохождение медицинского освидетельствования; 25.05.2021г. была выдана повестка на 22.06.2021г. для прохождения призывной комиссии; 22.06.2021г. истцу была выдана повестка на 05.07.2021г. на отправку к месту прохождения военной службы.

Истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в выдаче повестки и вызове истца для прохождения призывной комиссии, медицинского освидетельствования, а в последующем для явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы являются незаконными, поскольку в срок до 30.06.2021г. он является обучающимся  5 курса очной формы обучения, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для совершения в отношении истца призывных мероприятий, что нарушило права истца.

Как усматривается из представленных суду доказательств, истец на прохождение призывной комиссии не явился, принятое в отношении истца решение о призыве было отменено на основании протокола № 47 от 15.07.2021г.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка предоставляется студентам на период освоения образовательных программ.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" каникулы - плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец на прохождение призывной комиссии не явился, что истцом не оспорено, в отношении истца решения о призыве его на военную службу ответчиком было отменено, в настоящее время весенний призыв окончен, суд полагает, что права истца действия ответчика, выразившиеся в выдаче истцу повестки в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий во время отсрочки от призыва, проведение медицинского освидетельствования в отношении фио, проведение профессионального психологического отбора в отношении фио, а также выдача повестки в военный комиссариат к месту прохождения военной службы на 07.07.2021г, прав истца не нарушают, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, полагая, что действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства, законных прав и интересов истца не нарушают.

При этом суд учитывает, что срок обучения истца, согласно представленной суду справки до 30.06.2021г., в то время когда истцу была выдана повестка в военный комиссариат к месту прохождения военной службы на 07.07.2021г, то есть после окончания срока обучения.

В соответствии с п. 21 Указа Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах" Военный комиссар, в том числе: руководит разработкой плана подготовки и проведения призыва граждан на военную службу и организует его выполнение; организует проведение проверок: осуществления воинского учета граждан организациями.

Суд полагает, что сам по себе вызов истца в военный комиссариат, выдаче повестки прав истца не нарушает, позволяет военному комиссару отслеживать наличие оснований для отсрочки от призыва на военную службу.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Одинцова Артема Юрьевича к адрес Марьина Роща адрес о признании незаконным и отмене решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

1