Приговор по делу № 1-7/2014 (1-269/2013;) от 17.12.2013

№ 1-7/2014

                П Р И Г О В О Р

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

                                             г. Камызяк                                    30 января 2014     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Канатовой Н.В.

подсудимых Мисриева Д.З., Мисриева З.Г.

защиты в лице адвокатов Фоминского К.А., Ворожейкиной Н.Ш.

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мисриева Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,14, не судимого,

Мисриева З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Мисриев Д.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2013, работал в должности сторожа-скотника на учебной ферме ГБОУ АО СПО «<данные изъяты> расположенной в 2х км от моста через ерик «<данные изъяты> и на расстоянии 800 метров восточнее автодороги «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>

     Мисриев Д.З., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, зная, что на расстоянии 300 метров юго-западнее от вышеуказанной учебной фермы, на первом и втором поле 4-го севооборота в 1-ом километре северо-восточнее от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> находятся железобетонные плиты, которыми обложен оросительный канал оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», без согласия потерпевшего, под охраной которого находится данное имущество, имея умысел на их хищение, путем демонтажа, из корыстных побуждений, в осуществление задуманного, вступил в предварительный сговор, на тайное хищение вышеуказанных железобетонных плит со своим сыном Мисриевым З.Д., распределив при этом между собой роли, согласно которых Мисриев Д.З., должен был осуществлять контроль за ходом демонтажа и последующей отгрузкой похищенных железобетонных плит, а Мисриев З.Д. в свою очередь, с целью достижения преступного результата, должен был нанять рабочих, а также водителей на транспортных средствах за денежное вознаграждение, с которыми они демонтировали бы плиты с целью их дальнейшей отгрузки в указанном Мисриевым Д.З. месте.

     Мисриев Д.З., примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, с целью осуществления задуманного, без согласия потерпевшего, под охраной которого находится данное имущество, действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно железобетонных плит из оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в сговоре с Мисриевым З.Д., в соответствии с ранее распределенными ролями, совершая согласованные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросили ФИО10, ФИО11, и водителей транспортных средств ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО15, ФИО16 за денежное вознаграждение оказать им помощь в демонтаже и перевозке железобетонных плит, которыми был обложен вышеуказанный оросительный канал, сообщив при этом им, что демонтаж железобетонных плит осуществляется на законных основаниях, тем самым введя последних заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

ФИО10, ФИО11, и водители транспортных средств ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, не подозревая о преступных намерениях Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., согласились на осуществление демонтажа вышеуказанных плит.

Мисриев Д.З. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, по предварительному сговору с Мисриевым З.Д., с целью осуществления задуманного, без согласия потерпевшего, под охраной которого находится данное имущество, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с ранее распределенными ролями, совершая согласованные действия, непосредственно направленные на незаконное изъятие железобетонных плит из собственности владельца, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, в дневное время суток, примерно с 08.30 часов до 19.00 часов, находясь на первом и втором полях 4-го севооборота, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования <данные изъяты>» <адрес>, совместно с нанятыми за денежное вознаграждения подсобными рабочими ФИО10 и ФИО11, а также водителями автомобиля марки «Камаз» № с погрузочным устройством ФИО12, автомобиля марки «Камаз» № с погрузочным устройством ФИО13, автомобиля марки «Камаз» № с погрузочным устройством ФИО9, автомобиля марки «Камаз» № с погрузочным устройством ФИО15, автомобиля марки «Камаз» № с погрузочным устройством ФИО16, стали демонтировать вышеуказанные железобетонные плиты, которыми был обложен оросительный канал оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

    В результате согласованных преступных действий Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., действовавших в рамках единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, совместно с нанятыми лицами с вышеуказанного оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», были демонтированы железобетонные плиты в количестве 204 штук, размерами 3х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    Затем из 204 демонтированных железобетонных плит в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., действуя в преступном сговоре и имея единый преступный умысел, 15 плит вывезли на территорию учебной фермы ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>», где на тот момент работал Мисриев Д.З., 23 плиты продали гр-ну ФИО34, 23 плиты сбыли неустановленным следствием лицам, 40 плит для последующего вывоза погрузили в кузова автомобилей марки «Камаз» № с погрузочным устройством под управлением ФИО9, марки «Камаз» № с погрузочным устройством под управлением ФИО15, марки «Камаз» № с погрузочным устройством под управлением ФИО16, а оставшиеся 103 демонтированные железобетонные плиты уложили в стопки и оставили внутри данного оросительного канала, с целью последующей продажи, приготовив их тем самым для хищения.

    22.03.2013, примерно в 14.00 часов, преступные действия Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., связанные с тайным хищением железобетонных плит, были замечены директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22, который, сообщив об этом в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, вместе с директором ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>» ФИО21 прибыли к оросительному каналу оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находящемуся на первом и втором полях 4-го севооборота, расположенному в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<адрес>, где потребовали от Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. прекратить незаконные и преступные действия, связанные с хищением имущества ООО «<данные изъяты>».

    Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., понимая, что их преступные действия пресечены директором ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>» ФИО21 и директором ООО «<данные изъяты> ФИО22 и прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, были вынуждены ДД.ММ.ГГГГ приостановить вывоз приготовленных ими для хищения железобетонных плит с оросительного канала, однако не отказались от доведения своего преступного умысла до конца.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно железобетонных плит из оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находящегося на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>», расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>, Мисриев Д.З., действуя в рамках единого преступного умысла с Мисриевым З.Д., 23.03.2013, примерно в 08.30 часов, зная, что их преступные действия ДД.ММ.ГГГГ были пресечены собственником данного имущества – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22, игнорируя данные требования собственника, с целью личной наживы и доведения до конца своего преступного умысла, попросили ФИО10, ФИО11, ФИО17 и водителей транспортных средств ФИО18, ФИО19, ФИО20, за денежное вознаграждение оказать им помощь в демонтаже и перевозке железобетонных плит, которыми был обложен вышеуказанный оросительный канал, сообщив при этом им, что демонтаж железобетонных плит осуществляется на законных основаниях, тем самым, введя их в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

ФИО10, ФИО11, ФИО17 и водители транспортных средств ФИО18, ФИО19, ФИО20, не подозревая о преступных намерениях Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., согласились на осуществление демонтажа вышеуказанных плит.

Мисриев Д.З. по предварительному сговору и совместно с Мисриевым З.Д., с целью осуществления задуманного, без согласия потерпевшего, под охраной которого находится данное имущество, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных пробуждений, в соответствии с ранее распределенными ролями, совершая согласованные действия, непосредственно направленные на незаконное изъятие железобетонных плит из собственности владельца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, в дневное время суток, примерно с 08.30 часов до 19.00 часов, находясь на первом и втором полях 4-го севооборота, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты> на территории муниципального образования «<данные изъяты>, совместно с нанятыми за денежное вознаграждение подсобными рабочими ФИО10, ФИО11, ФИО17, а также водителями автомобиля марки «Камаз» № ФИО18, автомобиля марки «Маз» № ФИО19, автомобиля марки «Зил» № ФИО20 и неустановленным следствием водителем автомобиля марки «Камаз» с погрузочным устройством, прибыли на тот же оросительный канал оросительной системы, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся на первом и втором полях 4-го севооборота, расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>, где выбрали участок оросительного канала, расположенный в 300 метрах южнее от места, где ранее ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были демонтированы железобетонные плиты, обзор которого закрыт густой растительностью, и продолжили демонтировать вышеуказанные железобетонные плиты, которыми был обложен оросительный канал оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

    В результате согласованных преступных действий Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., действовавших в рамках единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, совместно с нанятыми лицами с вышеуказанного оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», были демонтированы железобетонные плиты в количестве 138 штук, размерами 3х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, из 138 демонтированных железобетонных плит в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., действуя в преступном сговоре и имея единый преступный умысел, 67 плиты сбыли неустановленным следствием лицам, а оставшиеся 71 демонтированную железобетонную плиту уложили в стопки и оставили внутри данного оросительного канала, с целью последующей продажи, приготовив их тем самым для хищения.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Мисриева З.Д. и Мисриева Д.З., направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно железобетонных плит из оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находящегося на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>», расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

    Мисриев З.Д., увидев подъезжающий к месту демонтажа железобетонных плит служебный автомобиль сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, с целью избежания ответственности за содеянное, скрылся с места преступления.

Таким образом, в результате преступных действий Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в оросительном канале, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», находящемся на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>», расположенных в 1 километре на северо-запад от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были демонтированы и приготовлены к тайному хищению принадлежащие ООО «<данные изъяты>» железобетонные плиты в количестве 342 штук, каждая длиной 3 метра, шириной 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за плиту, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, являющийся крупным размером, из которых в указанный период Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д. 15 плит вывезли на территорию учебной фермы ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>», 23 плиты сбыли гр-ну ФИО34, 90 плит сбыли неустановленным следствием лицам, а остальными железобетонными плитами в количестве 229 штук не смогли распорядиться по своему усмотрению, по не зависящим от них обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Мисриев Д.З. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что он действительно работал сторожем на ферме Сельскохозяйственного колледжа» с 15.11.2012. На данной ферме он стал наводить порядок, отчистил ферму, огородил ее. Рядом с данной фермой проходит оросительная система, в виде канала, обложенного железобетонными плитами. На территории фермы он стал готовить силосные ямы, которые должны иметь бетонный пол. Он видел, что с вышеуказанной оросительной системы пропадают железобетонные плиты, и поинтересоваться у ФИО21 о владельце данной оросительной системы. Последний ему пояснил, что он не знает, кому принадлежит данная оросительная система, сказал, что ранее этот канал принадлежал Управлению оросительных систем, которое в настоящее время не существует. ФИО21 он сказал, что с данного оросительного канала пропадают плиты, и спросил у него разрешения на демонтаж плит для перевозки на ферму, чтобы ими выложить пол будущих силосных ям. ФИО21 ответил, что такое разрешение он дать не может, поскольку не знает, кому принадлежат эти плиты. При этом ФИО21 сказал, что на ферме хозяином является он – Мисриев Д.З., и ему самому решать, что делать. После этого он интересовался в <адрес>ной администрации и в администрации <адрес> о владельце данной оросительной системы. Но никто не смог пояснить, кому принадлежит эта оросительная система. После этого он решил демонтировать часть бетонных плит с оросительной системы и отвезти на ферму, чтобы выложить пол в будущих силосных ямах. Данная оросительная система длительное время никем не используется, все время находится в сухом виде, засоренная практически полностью. Из газет он вычитал объявления о машинах с кранами и ДД.ММ.ГГГГ с утра он заказал три машины для перевозки железобетонных плит в районе <адрес>. Примерно в 09.30 часов на место приехали три автомобиля «КАМАЗ» с манипуляторами (кранами). Он им показал, где грузить плиты и куда их вести. Ферма находится примерно в 50-100 метрах от оросительной системы. Они сделали один рейс, отвезли на ферму 15 плит, каждая, размером 1,5х3 метра. Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на место демонтажа приехали ФИО22 и ФИО21 Они, ничего ему не поясняя, вызвали на место сотрудников полиции. ФИО22 стал возмущаться, почему он производит демонтаж плит. Он спросил у ФИО22, принадлежит ли данное имущество ему. На это ФИО22 ответил, что он собирается данное имущество оформить в аренду. Если бы он знал, что данное имущество кому-то принадлежит, то не стал бы демонтировать эти плиты.

    Кроме того, указывал, что его сын Мисриев З.Д. помогал ему нанимать машины и людей для организации демонтажа и вывоза железобетонных плит. Сын не знал, что данное имущество ему не принадлежит. Также указывал, что демонтировали они не более 100 плит.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мисриев З.Д. пояснил, что виновным себя в совершении преступления, он не признает, так как железобетонные плиты с оросительного канала он не похищал. Демонтаж плит производил по просьбе своего отца Мисриева Д., который ему пояснил, что получил разрешение с администрации на демонтаж данных плит находящихся в оросительном канале, расположенном недалеко от фермы, где работал его отец. Также по просьбе своего отца нанимал водителей и подсобных рабочих для демонтажа плит. Документы у отца он не проверял, так как оснований не доверять своему отцу не имел.

22.03.2013, после составления материала сотрудниками полиции его Мисриев Д.З. успокоил, его, сказав, что ФИО22 никакого отношения к данным железобетонным плитам не имеет. Кроме этого он знал, что между его отцом и ФИО22 неприязненные отношения, поэтому он поверил своему отцу, что ФИО22 пытается ему навредить. После чего, по просьбе отца продолжил нанимать рабочих и демонтировать железобетонные плиты с оросительного канала. Если бы он знал, что плиты принадлежат на самом деле ФИО22, и у его отца нет никакого разрешения на демонтаж плит, то он ни за что не трогал бы эти плиты и не стал бы помогать отцу, более того, он бы убедил своего отца не делать этого.

    Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Одним из доказательств виновности Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в совершенном преступлении являются их собственные показания, данные в судебном заседании из которых следует, что несмотря на отрицание своей вины, подсудимые вместе с тем, указывали, что они действительно производили демонтаж, и вывоз железобетонных плит с оросительного канала в период марта 2013 года, при отсутствии у них каких либо прав на данное имущество.

    Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 следует, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность, связанную с растениеводством, рыбоводством. На балансе указанного общества имеются сельскохозяйственные угодья, расположенные между <адрес> и <адрес>. На данных сельскохозяйственных угодьях имеется оросительная система «<данные изъяты>», принадлежащая на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Оросительная система представляет собой систему оросительных каналов, обложенных железобетонными плитами 3х1,5 метра. Ей известно, что в марте 2013 на первом и втором полях 4 севооборота оросительной системы «<данные изъяты>» были задержаны жители <адрес> ФИО39, которые осуществляли демонтаж железобетонных плит.

    Кроме того, пояснила, что ООО «<данные изъяты> являлось дочерним обществом Закрытого Акционерного общества «<данные изъяты>», что зафиксировано в Уставе ООО «<данные изъяты>». В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «<данные изъяты>» в качестве уставного капитала передало в ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе орошаемые поля общей площадью 2600 гектаров. Затем ЗАО «<данные изъяты>», являясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», принимает в ООО «<данные изъяты>» участников в количестве 6 человек. После чего ООО «<данные изъяты>», в связи со вступлением в него 6 участников, ДД.ММ.ГГГГ переименовывается в ООО «<данные изъяты>». Имущество ООО «<данные изъяты>», внесенное ЗАО «<данные изъяты>» в качестве уставного капитала, находилось в ООО «<данные изъяты>». Впоследствии ЗАО «<данные изъяты>» банкротится, и конкурсный управляющий данного предприятия, предложил руководству ООО «<данные изъяты>» произвести оплату за имущество, внесенное ЗАО «<данные изъяты>» в качестве уставного капитала. Оплата была произведена, после чего, данное имущество стало принадлежать ООО «<данные изъяты>». По настоящее время факт принадлежности орошаемых полей ООО «<данные изъяты>» в бюро технической инвентаризации и в Управлении «Росреестра» по <адрес> не зарегистрирован, так как для этого требуется значительное количество денежных средств и времени. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» изыскало средства для оформления необходимых документов в БТИ, так, изготовлен технический паспорт на данный оросительный канал. Остальные документы в настоящее время находятся в стадии оформления. Орошаемые поля не могут быть отдельно от оросительного канала, вместе они составляют сложный объект. Насосные станции, установленные на оросительной системе, находятся в собственности ООО «<данные изъяты>», данный факт зарегистрирован в Росреестре по <адрес>. Насосные станции и орошаемые поля вместе с оросительным каналом составляют общий предмет пользования, так как один без другого существовать не может. Поля орошения и насосные станции состоят на балансе ООО «<данные изъяты>». Отдельно оросительная система как объект, сооружение, не учитывается ни в каких документах, и самостоятельно использоваться никак не может. В настоящее время данная оросительная система используется ООО «<данные изъяты>» в течение 13 лет для выращивания сельскохозяйственных культур.

    В судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству государственного обвинения был допрошен гл. инженер Камызякского ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО23, который указывал, что оросительная система «<данные изъяты> это комплекс орошаемых земель. Оросительные поля, оросительные каналы, насосные станции это единая сложная система, в которой одно без другого не может функционировать.

    Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», учредителем общества являлось ЗАО «<данные изъяты>». (т1 л.д.152-155)

    Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» в качестве уставного капитала, в том числе насосные станции, поля орошаемые 2000 га. (т.1 л.д.156-158)

    Согласно технической документации ООО <данные изъяты> по акту приема передачи передан главный хозяйственный оросительный канал 4,5 севооборота подающий воду от нс-1, которая согласно регистрации права собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.220), элементами каналов, в том числе являются железобетонные плиты.

    Таким образом, анализируя представленные доказательства суд, приходит к выводу об установлении факта принадлежности железобетонных плит из оросительного канала оросительной системы, находящегося на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>».

    Довод защиты об отсутствии документа подтверждающего право собственности у ООО «<данные изъяты>» на железобетонные плиты оросительного канала оросительной системы, находящегося на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>», не может служить основанием для оправдания подсудимых.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 указывал, что с осени 2012 года по апрель 2013 года в качестве сторожа животноводческой фермы работал Мисриев Д.З., который обратился к нему с просьбой сдать ему в аренду животноводческую ферму, для выращивания скота. Он (ФИО67) сказал, что сразу же сдать в аренду ферму, не может т.к. это долгий процесс, который требует оформления документов, через фонд росимущества. Мисриев Д.З. не спрашивал у него, кому принадлежит канал, и он ему не говорил, что канал ничей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор ООО «<данные изъяты> ФИО22 и сообщил, что кто-то занимается демонтажем железобетонных плит с оросительного канала. По приезду было обнаружено, что в поле стоят три автомашины «Камаз», с кранами манипуляторами на кузове. В кузов автомашин были загружены железобетонные плиты. На месте находились три водителя автомашин и Мисриева З.Д.. Они стали разбираться, сообщили в полицию о случившемся. Через некоторое время приехал Мисриев Д.З. На его с ФИО22 вопросы, Мисриев Д.З. сообщил, что на демонтаж плит ему дали разрешение в прокуратуре <адрес>.

    Вместе с тем, пояснил, что указаний Мисриеву Д.З. на демонтаж оросительного канала для нужд фермы он не давал, поскольку это не входит в его компетенцию, а тем более в компетенцию Мисриева Д.З. не входит. Мисриев Д.З. был принят на работу, как сторож, и ничего как сохранение имеющегося имущества фермы, в его обязанности не входило. Разговор о том, что ФИО39 совершают противозаконные действия, происходил в их присутствии. ФИО39 было объяснено, что это имущество принадлежит ООО Надежда -2. Однако ситуация повторилась 24.03.2013.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 показал, что с 2000 года он работает директором ООО «<данные изъяты>», которое образовалось путем переименования и реорганизации ООО «<данные изъяты>», являющегося дочерним предприятием закрытого акционерного общества «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». В соответствии с актом приема-передачи от 23.04.1999, ЗАО «<данные изъяты>» в качестве уставного капитала передало в ООО «<данные изъяты>» имущество в соответствии с правоустанавливающими документами, в том числе орошаемые поля общей площадью 2600 гектаров. После реорганизации и переименования ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», имущество, входящее в уставной капитал, в том числе орошаемые поля, стало имуществом ООО «<данные изъяты> Общество занимается производством, заготовкой, переработкой, хранением, реализацией сельскохозяйственной продукции. На орошаемых полях находится оросительная система, в которую входят оросительный канал и насосные станции. Насосные станции и оросительные каналы являются составными частями одного сложного объекта – оросительной системы, один без другого не могут использоваться по своему прямому назначению. В связи с тем, что процедура оформления права собственности на данную оросительную систему требует значительного количества денежных средств, первоначально документально в собственность ООО «<данные изъяты>» были переведены насосные станции, установленные на данной оросительной системе. Одна насосная станция под номером № «<данные изъяты>» находится с северной стороны от начала <адрес>, на 10 км. автодороги <данные изъяты>. От данной насосной станции отходит два оросительный канала, один оросительный канал в сторону <адрес>, второй оросительный канал проходит в сторону <адрес>. Второй оросительный канал орошает четвертый севооборот с первого по восьмое поля. Данный оросительный канал располагаются вдоль автодороги <данные изъяты>, на расстоянии 5-6 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. Общая протяженность оросительного канала составляет около 9 километров. По всей длине канал обложен железобетонными плитами, под которым имеется гидроизоляция. Ветвь данного оросительного канала поворачивает под углом 90 градусов в сторону ерика «<данные изъяты>».

В 2012 году оросительный канал использовался ООО «<данные изъяты>» по своему назначению, для подвода воды на орошаемые поля. Оросительный канал был целым, все уложенные в нем железобетонные плиты находились на своих местах. В зимнее время канал по своему назначению не использовался. Оросительный канал специальной охраны не имеет. Так как длина данного канала вместе с отводами составляет больше ста километров, то физически осуществлять его постоянную охрану не представляется возможным, но периодически работники ООО «<данные изъяты> осуществляют объезд территории, осматривают участки и канал.

22.03.2013, примерно в 14.00 часов, он на своем служебном автомобиле ехал с участка, по автодороге <данные изъяты>, в направлении <адрес>. Проезжая по автодороге мимо базы отдыха «<данные изъяты>» он заметил, что рядом с оросительным каналом в районе 1 и 2 поля четвертого севооборота находятся три автомобиля «Камаз», называемые в народе «Воровайками», которые производят демонтаж железобетонных плит с оросительного канала. Данные автомобили находились на расстоянии 500-600 метров от него. Он проехал мимо, не останавливаясь. Было видно, что осуществляется погрузка железобетонных плит в кузова машин, то есть при помощи кранов плиты с канала грузили в кузова машин. Зная, что 1 и 2 поле четвертого севооборота находятся в пользовании <данные изъяты>, он сразу же в пути следования позвонил на телефон директора КСХК ФИО21 и спросил, в курсе ли он происходящего. На что, ФИО21 ему ответил, что не знает ничего об этом, что никому такого разрешения он не давал. Они вместе с ФИО73 выехали к месту демонтажа железобетонных плит. Находясь на расстоянии 300 – 400 метров он увидел, что действительно осуществляется погрузка железобетонных плит в кузова машин, рядом с автомашинами находятся несколько мужчин. В это время он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. По приезду обнаружили, что возле оросительного канала, вдоль канала по одной стороне стоят три автомашины «КАМАЗ», с кранами манипуляторами в кузове. В кузовах всех трех машин были загружены железобетонные плиты. На месте находились трое мужчин, водители трех автомашин с кранами-манипуляторами, и Мисриев З.Д., у которого он спросил, на каком основании он производит демонтаж плит, и кто ему дал разрешение. В ответ на его вопрос сын Мисриев З.Д. потребовал, чтобы они показали ему документы на оросительный канал, подтверждающие его принадлежность их хозяйству. Примерно около 16.00 часов, приехала следственно-оперативная группа Камызякского отдела полиции, в составе трех человек. Практически в это же время к ним подъехал Мисриев Д.З. На вопросы, на каком основании он производит демонтаж плит, и кто ему дал разрешение, Мисриев Д.З. стал с ними ругаться, сообщил, что на демонтаж плит ему дали разрешение в прокуратуре <адрес>. Также Мисриев Д.З. пояснил, что плиты он берет для ремонта фермы колледжа. ФИО21 сказал, что никакого разрешения на демонтаж плит и ремонт фермы Мисриеву Д.З. он не давал. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции стали составлять протокол, они же посчитали плиты, находящиеся в кузовах автомобилей «КАМАЗ». Также направленные директором <данные изъяты> ФИО21 на место происшествия сотрудники Камызякского сельскохозяйственного колледжа произвели пересчет похищенных и демонтированных плит. На момент приезда он увидел, что в канале на протяжении нескольких сот метров, согласно составленного совместной комиссией акта, длина поврежденного участка канала составили 320 метров, облицовочные плиты практически сломаны варварским способом. На месте у находившихся там людей имелись все необходимые оборудования для демонтажа плит и их последующей погрузки. Количество демонтированных и отсутствующих плит свидетельствовало о том, что работа по хищению плит проводится на протяжении нескольких дней.     

    Мисриев Д.З. и его сын Мисриев З.Д., не отрицали, что это именно они демонтировали плиты. В его присутствии, в ходе беседы Мисриев Д.З. сказал, что ранее перевез 15 плит и сложил возле фермы <данные изъяты>.     Кроме того, пояснил, что до марта 2013 оросительный канал находился в целости и сохранности. Плиты были демонтированы именно неподалеку от места работы Мисриева Д.З.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16.00 часов, ему вновь сообщили, что неизвестные лица занимаются демонтажем плит в оросительном канале в том же районе, что и 22.03.2013. Он вместе с директором «<данные изъяты>» ФИО21 выехали на данное место, которое находится в районе <адрес>, на первом и втором полях 4-го севооборота. Не доехав немного до места, где неизвестными лицами производился демонтаж плит, они остановились и стали наблюдать за происходящим. Он увидел стоящие возле оросительного канала, три автомашины: один автокран и два грузовых автомобиля, длинномера. Было видно, что в кузовах машин находятся плиты, работа по погрузке плит в кузова машин шла полным ходом. В канале также находились демонтированные плиты. Демонтаж производился примерно на расстоянии 200-300 метров от места демонтажа плит 22.03.2013г., ближе к автодороге <данные изъяты>. О происходящем расхищении плит они сразу позвонили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, оставались на месте, ждали сотрудников полиции, сами ничего предприниматель не стали, близко не подъезжали. Дальнейшее разбирательство по данному факту проводилось прибывшими на место сотрудниками полиции.

    Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.3 л.д.138-142, т.3 л.д.144-148), следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ними заехал Мисриев З. (<данные изъяты>), с которым они поехали по дороге «<данные изъяты>» в сторону паромной переправы на поля, к домику, где их встретил отец Мисриева З. (<данные изъяты>), который выдал им лопаты, и металлические ломы. Взяв инструменты, они пошли в сторону дренажного канала, расположенного примерно в 300-400 метров от домика. Также на место приехал автомобиль «Воровайка». Подойдя к каналу, они увидели, что все плиты находились на своих местах. Отец Мисриева З. (<данные изъяты>) сказал им, что нужно выпрямлять металлические крючки на плитах, чтобы машина загружала их в кузов и отвозила к ферме. В этот день было сделано примерно три рейса и вывезено 40 плит, работали до темноты. На следующий день эти плиты, которые были на ферме, грузили в «Воровайку» и куда то отвозили. Во время погрузки плит около фермы они видел подъезжающий «Джип», из которого выходил мужчина и обжался с отцом Мисриева З. (<данные изъяты>). После этого они вновь пошли к дренажному каналу, и продолжили демонтаж плит. Примерно после обеда на «Воровайке» к ферме отвезли еще примерно 15 плит.

ДД.ММ.ГГГГ они, в том же составе продолжили работу по демонтажу плит. В этот день плиты никуда не увозили, а просто складывали в стопки внутри дренажа. В этот день с ними работала другая машина, водителем которой был ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ они снова производили демонтаж плит и погрузку в кузов автомобиля под управлением ФИО44 Позже приехали еще два автомобиля с кранами, которые также стали загружать плиты. За работой следил Мисриев З. (<данные изъяты>). Во время погрузки плит на место приехал ФИО22, и еще какой - то мужчина, они стали ругаться с Мисриевым З. (<данные изъяты>). Они, испугавшись, ушли на ферму, а потом уехали домой. Что было на месте дальше, они не знают.

ДД.ММ.ГГГГ за ними снова приехал Мисриев З. (<данные изъяты>) и они опять поехали к дренажному каналу, но уже на новое место, расположенное примерно на расстояние 300 метров от ранее демонтированных плит. В данном месте канал был целый. Они начали работу заново, демонтировали плиты и складывали их в стопки внутри канала. В этот день ничего не вывозили.

    После оглашения показаний свидетель ФИО11, подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на следствии, обстоятельства произошедшего он помнил лучше.

    Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Камаз» №, совместно с Мисриевым З.Д., и двумя молодыми ребятами в районе паромной переправы «<данные изъяты>» занимались демонтажем и погрузкой железобетонных плит с оросительного канала. В этот день он на своем автомобиле на ферму перевез примерно 35-40 плит. Примерно после обеда он видел, что к ферме подъезжал «Джип», водитель данного автомобиля о чем - то разговаривал с Мисриевым Д.З., осматривал плиты.

    Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Камаз» №, совместно с Мисриевым З.Д. и двумя неизвестными ему парнями в районе паромной переправы занимались демонтажем и погрузкой железобетонных плит с оросительного канала. Было видно, что работой по демонтажу плит занимались на протяжении нескольких дней В его машину было загружено примерно 8 плит, которые по просьбе Мисриева З.Д. он отвез в район «автомойки» к ФИО34 и 10-12 плит он отвез к ферме.

    Из показаний свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании следует, что примерно в марте 2013 он созвонился с Мисриевым Д. с целью приобретения у последнего плит перекрытия, продажей которых он занимался. ФИО39 ему пояснил, что у него в наличии есть железобетонные плиты по <данные изъяты> рублей на плиту, которые находятся на ферме. Он нанял водителя автомобиля «Воровайка» и примерно в двадцатых числах марта приехал на своем автомобиле «Тайота» к ферме расположенной в <адрес>. Мисриев Д.З. выписал ему квитанцию на плиты в количестве 15 штук по <данные изъяты> рублей за одну плиту. Он не обратил внимания на число, которое было на квитанции. Не может утверждать, когда именно он купил у ФИО39 плиты в феврале или марте. В общей сложности у Мисриева Д.З. он купил 23 плиты.

    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Мисриев Д.З. продал ФИО74 15 канальных плит на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т.3 л.д.176)

     Из показаний свидетеля ФИО24, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.159-161), следует, что он в качестве водителя подрабатывает на автомобиле «Камаз» (Воровайка) №. В марте 2013, он по просьбе ФИО34 вывез с фермы расположенной в районе паромной переправы «<данные изъяты>» примерно 20 железобетонных плит.

    После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Мисриева З.Д. на своем автомобиле «Камаз-№» №, приехал в Камызяк, с целью осуществления вывоза железобетонных плит. Встретившись с последним, по пути следования они взяли в качестве рабочих двух парней, и поехали в район паромной переправы, на поля к оросительному каналу, где производился демонтаж железобетонных плит. На месте он увидел лежащие внутри канала демонтированные плиты, сложенные в стопки. Мисриев З. сказал, что их нужно вывезти к ферме. В этот день Мисриев З. с двумя рабочими выпрямляли металлические крючки на плитах, а он при помощи автомобиля складывал их в стопки. В этот день они никуда плиты не увозили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал к месту демонтажа плит, где находились еще две машины с манипуляторами. Они стали загружать демонтированные плиты в машины. Работами руководил Мисриев З.Д.. Через некоторое время подъехали какие то мужчины, стали разговаривать на повышенных тонах, затем приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать машины, считать плиты находящиеся в кузовах и в канале. После составления материала по указанию сотрудников полиции находящиеся в кузовах машин плиты, количеством 40 штук, они выгрузили на территории Камызякского сельскохозяйственного колледжа.

    Свидетели ФИО16 и ФИО15 в судебном заедании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они на своих автомобилях «Камаз - №» № и «Камаз» № принимали участие в погрузке железобетонных плит на оросительном канале в районе <адрес> не доезжая паромной переправы через реку <адрес>. Через некоторое время к месту погрузки подъехали мужчины, которые стали громко разговаривать, затем приехали сотрудники полиции. Плиты, которые находились в кузовах их автомобилей, они выгрузили на территории <адрес>».

    Из показаний свидетеля ФИО25, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и примерно в 16:00 по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал на поля ООО «<данные изъяты>», расположенных в 1 километре на северо-запад от базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной неподалеку от паромной переправы <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что около оросительного канала, стояли три автомашины с манипуляторами (кранами) в кузовах. Также на месте находились Мисриев З.Д. и Мисриев Д.З., а также сотрудники ОГИБДД ОМВД по <адрес>. Оросительный канал был сухим, внутри канала лежали сложенные в стопки железобетонные плиты. Часть плит находилась в кузовах машин. Кроме того, на месте присутствовали ФИО22 и ФИО21, которые возмущались по поводу незаконного демонтажа железобетонных плит Мисриевыми. По данному факту был собран материал.

    Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли демонтаж, погрузку, а также реализацию железобетонных плит с оросительного канала оросительной системы принадлежащей ООО «<данные изъяты>», при этом Мисриев Д.З. осуществлял контроль за ходом демонтажа и последующей отгрузкой железобетонных плит, а Мисриев З.Д. нанимал рабочих, водителей транспортных средств, с которыми демонтировали плиты с целью их дальнейшей отгрузки в указанном Мисриевым Д.З. месте.

     Анализируя показания вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

    Кроме того, в судебном заседании подсудимыми Мисриевым Д.З. и Мисриевым З.Д. не отрицался факт демонтажа вывоза и продажи железобетонных плит в марте 2013.

    Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2013, следует, что местом осмотра является оросительная система «<данные изъяты>», расположенная между 1, 2 полями. Данная оросительная система расположена в 1 километре на северо-запад от базы отдыха «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Ширина дренажа 4,5 метра, длина дрежана около 1,5 километра. Стены дренажа (канала) обложены бетонными плитами размерами 3х1,5 метра, под плитами имеется гидроизоляция черного цвета из полиэтиленовой пленки. Дно канала засорено грунтом. Данный канал не эксплуатируется, располагается в длину с запада на восток. С левой стороны канала проходит грунтовая дорога в виде насыпного вала, с той же стороны имеется земляной дренаж, за ним располагаются сельскохозяйственные поля, поросшие камышом и травой. С правой стороны от канала имеются заросли кустарника «Лох серебристый». В 1 километре от начала канала на запад, по направлению на восток, располагаются три автомобиля: автомобиль «КАМАЗ-№» №, в кузове которого находятся уложенные в стопки 16 плит. В 1,5 метрах от данного автомобиля находится автомобиль «КАМАЗ» №, в его кузове находятся 11 плит. Третий автомобиль «КАМАЗ» №, в кузове которого находится 13 плит. Общее количество плит в кузовах трех автомобилей составляет 40 штук. Визуальным осмотром канала установлено, что в нем отсутствуют 204 плиты. В канале уложены, и частично демонтированы 109 плит. В 300 метрах на северо-восток располагается ферма, принадлежащая <данные изъяты>. На данной ферме имеются две силосные ямы, возле которых на земле находятся плиты в количестве 15 штук. Мисриев Д.З. пояснил, что данными плитами он хотел постелить пол в двух силосных ямах, чтобы потом построить две фермы, накрыв их крышей по договоренности с директором сельскохозяйственного колледжа ФИО21 (т.1 л.д. 10-12) к протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.14-24)

    Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 следует, что в ходе осмотра места происшествия присутствовали Мисриев З.Д. и Мисриев Д.З.. Также в осмотре места происшествия принимали участие специалисты из «<данные изъяты>». С их участием пересчитывались пустые места от свежедемонтированных железобетонных плит с оросительного канала. Вместе с тем, пояснила, что в осмотре места происшествия, допущена техническая ошибка, поскольку согласно акта составленного специалистами сельскохозяйственного колледжа зафиксировано 103 демонтированных плиты. После составления протокола все участвующие лица в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало, в том числе и от Мисриева Д.З., который непосредственно участвовал в осмотре места происшествия.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО27, ФИО28 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в район паромной переправы «<данные изъяты>» <адрес>. Приехав на указанное место, они увидели сухой орошаемый канал. По всей длине канал был обложен железобетонными плитами, которые частично были демонтированы, под плитами имелась гидроизоляция – полиэтиленовый пакет черного цвета. На протяжении нескольких сот метров, плиты были демонтированы и сложены в стопки внутри канала по его длине. Количество демонтированных и отсутствующих плит свидетельствовало о том, что работа по демонтажу плит проводилась на протяжении нескольких дней. Рядом с каналом находились сотрудники полиции, и Мисриев Д.З.. Они стали считать демонтированные и отсутствующие плиты. В начале по длине канала находились сложенные в стопки плиты. Также имелись пустые места со следами от плит. В кузове трех автомобилей также находились плиты. На гидроизоляции имелись следы от плит, поэтому сосчитать отсутствующие плиты не составила труда. По следам от плит на гидроизоляции ими было установлено, что на территории канала длиной 320 метров отсутствуют 204 плиты, то есть в канале имелись следы от 204 плит. Внутри канала находились демонтированные и сложенные в стопки 103 плиты. По данному факту они составили акт.

    Согласно акта, (т.2 л.д.98) составленного комиссией из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на участке канала протяженностью 320 метров было обнаружено 204 следа от плит, в канале находились 103 демонтированные плиты.

    Из показаний свидетеля ФИО29, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.119-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он находился на оросительных полях, расположенных примерно напротив паромной переправы «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Примерно в 16.00 часов он увидел, что рядом с оросительным каналом, расположенным примерно в 500 метрах от автодороги «<данные изъяты>» стоят три автомашины - один автокран и два грузовых автомобиля, длинномера «Камаз», которые производят демонтаж железобетонных плит с оросительного канала. Было видно, что они осуществляются погрузку железобетонных плит в кузова машин. В канале также находились демонтированные плиты, сложенные в стопку и было видно, что на гидроизоляции имелись следы от свежее демонтированных плит. Он решил позвонить и сообщить о происходящем ФИО22

    После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

    Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на автомойке, где мужчина по имени ФИО61 сообщил ему, что в <адрес> можно приобрести канальные железобетонные плиты по <данные изъяты> рублей за штуку. Место, где можно купить плиты ФИО61 ему описал достаточно подробно. С этой целью он нанял автотранспорт, договорившись с ФИО46, ФИО47 и ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ они должны были ехать за плитами. По договоренности с ФИО49, последний должен был встретить направленные им машины на месте загрузки плит. Он сам также выехал в Камызяк, чтобы проконтролировать работу. По пути следования он звонил Мисриеву З., которого знал ранее, и спрашивал у него, как можно проехать к дренажному каналу в районе паромной переправы.

    Из показаний свидетеля ФИО18 данных последним на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.83-86) следует, что у него в собственности имеется автомобиль Камаз-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО50 и предложил работу по перевозке плит из <адрес>. Встретившись по дороге с ФИО19 они поехали через ерик «<данные изъяты> за <адрес>, не доезжая парома, через реку «<данные изъяты>», свернули налево, где находятся поля, спустились с автодороги, и остановились. К ним подошли два парня, как позже ему стало известно, это были Мисриев З.Д. и ФИО17. Мисриев З.Д. спросил у него: «Вы от ФИО51?», он ответил «Да». Мисриев З.Д. и ФИО17 шли пешком и показывали им дорогу. Со слов Мисриева З.Д. нужно было ехать до оросительного канала, в котором были сложены плиты, которые и надо было грузить. Доехав до канала, он увидел, что по всей длине канал обложен железобетонными плитами, которые частично были демонтированы, под плитами имелась гидроизоляция – полиэтиленовый пакет черного цвета. Несколько плит были демонтированы и сложены в стопки внутри канала по его длине. Через некоторое время он увидел, что в их сторону со стороны автодороги «<данные изъяты>» едет служебный автомобиль сотрудников полиции. Когда он повернулся к каналу, то увидел, что Мисриев З.Д. и ФИО17 выскочили из канала и побежали через камыши по грунтовой дороге, в сторону паромной переправы «<данные изъяты>» и скрылись за густой растительностью. Подъехавшие сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны за незаконную попытку демонтажа плит. Был составлен материал.

     Свидетель ФИО19, в судебном заседании, свидетели ФИО30, ФИО20 (т.2 л.д.234-236, т.2 л.д.237-239), на стадии предварительного следствия, по обстоятельствам дела дали аналогичные показания.

    Из показаний свидетеля ФИО17 данных последним на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в 2012 году он познакомился с Мисриевым З. по прозвищу ФИО75, с ним они находились в дружеских отношениях, общались, иногда он ему предлагал работу подсобным рабочим, несколько раз он работал у него во дворе, где полол траву. Кроме этого, работал в <данные изъяты>, помогал убирать мусор отцу Мисриева З.Д.. За работу каждый раз ему платил отец Мисриева З.Д.

Примерно в марте 2013 года, ему позвонил Мисриев З., и предложил работу по погрузке плит. Встретившись с ним, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> под управлением последнего, они поехали по автодороге <данные изъяты> в сторону паромной переправы «<данные изъяты>», где свернули налево в сторону полей, и подъехали к ферме. Мисриев З. выйдя из машины с кем - то разговаривал по телефону, как он понял он кому - то объяснял, как нужно проехать к дренажному каналу. Через несколько минут, он увидел, как на автодороге <данные изъяты> появились три автомашины называемые в народе «Воровайки». Он и Мисриев З.Д. пошли к дренажному каналу, автомашины ехали за ними. Когда они подошли к каналу, то он увидел, что по всей длине канал обложен железобетонными плитами, которые частично были демонтированы, под плитами имелась гидроизоляция – полиэтиленовый пакет черного цвета. Он и Мисриев З.Д. отыскивали металлические крючки (монтажки), расположенные по бокам плит, выпрямляли их, очищали от земли, а водитель одной из «Вороваек» при помощи манипулятора автомобиля демонтировал и складывал, их внутри канала. Во время работы, они увидели, что со стороны автодороги к дренажному каналу движется служебный автомобиль сотрудников ППС ОМВД России. В это время он увидел, как Мисриев З. ни кому ни чего не объясняя, выскочил из дренажного канала и побежал через камыши по грунтовой дороге, в сторону <адрес>. Он понял, что произошло что-то противозаконное, и тоже побежал. Они вместе с Мисриевым З.Д. добежали до автодороги <данные изъяты> и выбежав на дорогу в районе <адрес>, сели в автомобиль <данные изъяты>, с находившимися внутри незнакомыми ему лицами. Его довезли до общежития, более с Мисриевым З.Д. он не виделся. (т.4 л.д.68-72)

    После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что обстоятельства произошедшего ранее он помнил лучше.

    Указанные свидетелем обстоятельства следуют из протокола очной ставки, где свидетель в присутствии Мисриева З.Д. подтвердил данные им ранее показания. Т.4 л.д.73-76)

     Из показаний свидетеля ФИО31 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.204-207), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о демонтаже плит с оросительного канала на территории АМО <данные изъяты>». Он выехал к указанному месту, которое расположено в районе учебной фермы <данные изъяты> районе ерика <данные изъяты>». По пути следования, по автодороге «<данные изъяты>», по направлению <адрес>, он увидел впереди себя, движущийся в том же направлении автомобиль <данные изъяты>, белого цвета. После чего, повернул налево в сторону полей и в зеркало бокового вида он увидел, что указанный автомобиль движется за ним на расстоянии 20-30 метров. В связи с тем, что он не смог проехать к дренажному каналу, он развернулся и выехал к домику, где увидел, что автомобиль <данные изъяты>, остановился рядом с домиком фермы, из домика вышел Мисриев Д. а из автомобиля с водительской стороны вышел З.Р.. С пассажирской стороны данного автомобиля вышел Мисриев З.. ФИО54 и Мисриев З. быстрыми шагами подбежали к Мисриеву Д. и что-то говорили, на эмоциях, размахивая руками. Он, проехав мимо них, выехал к дренажному каналу, расположенному на расстоянии примерно 300-400 метров от домика фермы. Прибыв к дренажному каналу, на проходящей вдоль канала грунтовой дороге он увидел три грузовых автомобиля: один – автокран, два – полуприцепа. Также на месте находились служебные автомобили ОМВД России по <адрес> и ППС. В ходе опроса одного из водителей было установлено, что их нанял З.Р., для перевозки железобетонных плит. Плит в кузовах машин не было, но были частицы грунта.

     Из показаний свидетелей ФИО36 и ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе следственно оперативной группы выехали на поля ООО «<данные изъяты>», расположенные в 1 километре на северо-запад от базы отдыха «<данные изъяты>», неподалеку от паромной переправы <адрес>, по факту демонтажа облицовочных железобетонных плит с оросительного канала оросительной системы «<данные изъяты> Приехав на место возле сухого канала они увидели три автомобиля: один автомобиль – с краном, два автомобиля – с кузовами. Возле машин находились водители. Также на месте находились директор ООО <данные изъяты>» ФИО22 и директор <данные изъяты> ФИО21 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что внутри канала находились сложенные в стопки железобетонные плиты в количестве 71 штуки. В ходе осмотра машин в кузовах был обнаружен свежий грунт.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является оросительная система «<данные изъяты>», расположенная в районе 6-9 км. автодороги <данные изъяты>. На грунтовой дороге расположенной справа от канала находится автомобиль марки «Маз» № под управлением ФИО19 В 70 м. от него располагается автомобиль марки «Камаз» № под управлением ФИО18. В 30 м. от а/м «Камаз» располагается автомобиль марки «Зил» № под управлением ФИО20. На момент осмотра кузова трех автомобилей пустые. В канале располагается стопка бетонных плит, размером 3х1,5м.. На верхней плите лежит прицепное приспособление «Паук». При пересчете демонтированных плит на дне канала находятся в стопках 71 железобетонных плит, 2 из которых находятся на правой обочине грунтовой дороги на краю канала. (т.2 л.д. 158-160) Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ( т. 2 л.д.162-168)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Камаз» № под управлением ФИО18, находящийся по адресу: <адрес>. Кузов данного автомобиля пустой, на дне кузова лежат фрагменты деревянных брусков и досок, среди которых обнаружены сухое сыпучее вещество похожее на цемент. (т. 2 л.д. 169-171) Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д.173-175)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Маз» № под управлением ФИО19 находящийся по адресу: <адрес>. Кузов данного автомобиля пустой, на дне кузова лежат фрагменты деревянных брусков и досок, среди которых обнаружены фрагменты осколков бетона и гравия. (т. 2 л.д. 176-178)

    Из показаний свидетелей ФИО27, ФИО28 следует, что 25.03.2013, они по указанию директора сельскохозяйственного колледжа ФИО21 выехали на оросительный канал, где произвели осмотр и пересчет отсутствующих и демонтированных плит на двух участках, находящихся недалеко друг от друга. Сначала они приехали на тот участок, где они были 22.03.2013, где отсутствовало 204 плиты, находились в канале 103 демонтированные плиты, снова зафиксировали данный факт в акте. Затем поехали на второй участок, расположенный на том же канале, примерно на расстоянии 200-300 метров. При пересчете отсутствующих плит было установлено, что на территории канала длиной 198 метров отсутствуют 138 плит, демонтированы и сложены в стопки внутри канала 12 плит. Отсутствующими они считали количество следов от плит, демонтированные входят в их число.

     При осмотре канала 24.03.2013, в протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что на втором участке, внутри канала были сложены в стопки демонтированные плиты, в количестве 71 штуки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта, в канале находились демонтированные и сложенные в стопки внутри канала 12 плит, других демонтированных плит не было, возможно они уже были вывезены.

    Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на втором участке, на расстоянии 198 метров демонтировано 12 плит, отсутствует 138 плиты. (т.2 л.д.98)

    Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы подсудимых о том, что им вменено большее количество плит, чем они демонтировали, лишены оснований, поскольку количество похищенных плит и количество приготовленных к хищению плит установлено показаниями свидетелей, а также материалами дела.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость одной железобетонной плиты размером 3х1,5 метра, толщиной 7 см., бывших в эксплуатации составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость 204 железобетонных плит составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 138 железобетонных плит составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. (т.3 л.д.196)

    Доводы подсудимого Мисриева З.Д. о том, что он не знал, что железобетонные плиты не принадлежат его отцу, и то, что они действуют незаконно, лишены оснований, поскольку как установлено в судебном заседании показаниями самих подсудимых, а также свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО26, Мисриев З.Д. присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с ФИО22, ФИО21 и Мисриевым Д.З., на место приехала следственно оперативная группа, производился осмотр места происшествия в его присутствии. Кроме того, увидев полицейскую машину ДД.ММ.ГГГГ Мисриев З.Д., с места происшествия скрылся.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Назарова Е.М. указывала, что с 2004 по сентябрь 2012 она проживала на ферме со своим сожителем ФИО71, который работал сторожем фермы. Впоследствии, когда сожителя посадили, она осталась проживать на ферме, поскольку новый сторож Мисриев Д.З., который пришел на работу в сентябре 2012 разрешил ей там находиться, осуществлять уборку территории, пасти скот. Проживала она на ферме до февраля 2013 года. Она видела, что примерно в октябре, ноябре 2012 с оросительного канала расположенного рядом с фермой вывозятся плиты. Об этом она говорила Мисриеву Д.З., на что последний отвечал, что он разберется.

    Оценивая показания указанного свидетеля суд, не принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку показания свидетеля являются предположительными, не основанными на материалах дела и показаниях свидетелей допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия непосредственно сразу после совершения преступления, показании свидетеля ФИО59 противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что демонтаж плит с оросительного канала принадлежащего ООО «<данные изъяты>» стал осуществляться с 19.03.2013.

    Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, представителя потерпевшего суд, не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе дела у суда не имеется, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела, между собой и подтверждаются показаниями самих подсудимых, данных в судебном заседании, не отрицавших факта демонтажа и вывоза железобетонных плит с оросительного канала оросительной системы <данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>

    Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д. совместно решили заняться демонтажем железобетонных плит с оросительного канала, преследуя цели обогащения.

     В судебном заседании путем совокупности исследованных доказательств установлено, что Мисриев Д.З. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мисриевым З.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, совместно с нанятыми лицами, с оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», демонтировали железобетонные плиты в количестве 204 штук, размерами 3х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Из 204 демонтированных железобетонных плит в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2013, Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., действуя совместно, 15 плит вывезли на территорию учебной фермы ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>», где на тот момент работал Мисриев Д.З., 23 плиты продали гр-ну ФИО34, 23 плиты сбыли неустановленным лицам, 40 плит для последующего вывоза погрузили в кузова автомобилей, а оставшиеся 103 демонтированные железобетонные плиты уложили в стопки и оставили внутри оросительного канала, с целью последующей продажи, приготовив их для хищения.

    Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., зная, что их преступные действия ДД.ММ.ГГГГ были пресечены собственником данного имущества – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22, однако игнорируя данные требования собственника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, совместно с нанятыми лицами, прибыли на тот же оросительный канал оросительной системы, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся на первом и втором полях 4-го севооборота, расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, где выбрали участок оросительного канала, расположенный в 300 метрах южнее от места, где ранее ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были демонтированы железобетонные плиты, обзор которого закрыт густой растительностью, и продолжили демонтаж железобетонных плит.

    В результате согласованных преступных действий Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, совместно с нанятыми лицами с вышеуказанного оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», были демонтированы железобетонные плиты в количестве 138 штук, размерами 3х1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из 138 демонтированных железобетонных плит в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2013, Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д., 67 плит сбыли неустановленным лицам, а оставшиеся 71 демонтированную железобетонную плиту уложили в стопки и оставили внутри данного оросительного канала, с целью последующей продажи, приготовив их для хищения.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Мисриева З.Д. и Мисриева Д.З., направленные на тайное хищение железобетонных плит из оросительного канала оросительной системы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находящегося на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы <данные изъяты>», расположенных в одном километре на северо-восток от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>, были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В результате преступных действий Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в оросительном канале, принадлежащем ООО «<данные изъяты> находящемся на первом и втором полях 4-го севооборота оросительной системы «<данные изъяты>», расположенных в 1 километре на северо-запад от базы отдыха «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были демонтированы и приготовлены к тайному хищению принадлежащие ООО «<данные изъяты>» железобетонные плиты в количестве 342 штук, каждая длиной 3 метра, шириной 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за плиту, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, являющийся крупным размером, из которых в указанный период Мисриев Д.З. и Мисриев З.Д. 15 плит вывезли на территорию учебной фермы ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>», 23 плиты сбыли гр-ну ФИО34, 90 плит сбыли неустановленным лицам, а остальными железобетонными плитами в количестве 229 штук не смогли распорядиться по своему усмотрению, по не зависящим от них обстоятельствам.

    Показания подсудимого Мисриева Д.З. о том, что данное имущество не имеет собственника, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, а показания подсудимого Мисриева З.Д. о том, что все действия им совершались по просьбе отца Мисриева Д.З. и он не знал, что данное имущество ему не принадлежит суд, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как данные показания подсудимых опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

    Довод подсудимого Мисриева Д.З. о том, что у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО22, к нему имеются неприязненные отношения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку свидетель ФИО22 неприязненных отношений с подсудимым не имел, более того, обстоятельства совершенного преступления установлены не со слов свидетеля ФИО22, а совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетель ФИО22 лишь констатировал факт демонтажа плит с оросительного канала, который принадлежит ООО «<данные изъяты>», а не лично ФИО22

    Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в совершении преступления доказана.

    Суд действия Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. в отношении каждого квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Установлено, что действия Мисриева Д.З. и Мисриева З.Д. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом. Они без разрешения, то есть незаконно, демонтировали, вывозили и продавали не принадлежащие им железобетонные плиты.     Однако умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от Мисриева З.Д. и Мисриева Д.З. обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОМВД по <адрес> и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая стоимость демонтированных и приготовленных к тайному хищению принадлежащих ООО «<данные изъяты>» железобетонных плит в количестве 342 штук, составила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, превышающего <данные изъяты> рублей, установленную законодательством для признания ущерба, крупным.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Мисриеву Д.З. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мисриева Д.З. и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: положительные характеристики, возраст Мисриева Д.З., отсутствие судимости.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Мисриева Д.З., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Мисриева Д.З., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

     Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    Исходя из материального положения Мисриева Д.З. суд, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Мисриеву З.Д. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мисриева З.Д. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики, <данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Мисриев З.Д. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Мисриева З.Д., суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 п. «в» с. 73 УК РФ, при опасном рецидиве, условное осуждение не назначается.

    Таким образом, оснований для применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

    При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания подсудимым Мисриеву Д.З. и Мисриеву З.Д. суд учитывает правила назначения наказания предусмотренные ст.66 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого Мисриева З.Д. суд, считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

    Вещественные доказательства: с железобетонных плит в количестве 115 штук, находящихся на хранении ООО «<данные изъяты>» на первом и втором поле 4-го севооборота в 1-ом километре северо-восточнее от базы отдыха «<данные изъяты> на территории муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, снять ограничения после вступления приговора в законную силу, железобетонные плиты в количестве 43 штук, находящиеся на хранении на территории ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, железобетонные плиты в количестве 15 штук находящиеся на животноводческой ферме ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.66, ст.ст. 298-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.01.2014.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 115 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 43 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.