Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8690/2019 ~ М-4329/2019 от 22.04.2019

дело № 2-8690/2019

уид 24RS0048-01-2019-005253-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Мазур Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мазур И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 в размере 180 339 рублей 62 копейки, из которых: 101 012 рублей 56 копеек - основной долг, 79 327 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 79 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 10.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мазур И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 153 166 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 03.04.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 180 339 рублей 62 копейки, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Вавилина Е.В., действует на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мазур И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания ответчик представила в суд письменные возражения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, применении срока исковой давности, а также просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный», подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и Мазур И.А. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 153 166 рублей, под 29,7 % годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев.

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии заявления на получение кредита № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 473 рубля.

Согласно выписке по лицевому счету Мазур И.А. платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.12.2014 по 03.04.2018 составляет 180 339 рублей 62 копейки, из которых: 101 012 рублей 56 копеек - основной долг, 79 327 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Мазур И.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

Пунктом 24 данного постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 11.06.2015 в размере 7 400 рублей и 11.06.2017 указанная сумма пошла на погашение процентов, штрафа, начисленных процентов, просроченной ссудной задолженности, и 14.06.2015 сумма в размере 300 рублей пошла на погашение штрафа, и начисленных срочных процентов.

С учетом внесенного платежа – 11.06.2015 года и частичного погашения процентов 11.06.2015 и 14.06.2015, срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь с 15.06.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.04.2018 отменен судебный приказ от 27.11.2017 о взыскании с Мазур И.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 за период с 10.07.2015 по 30.10.2017 в размере 172 715 рублей 40 копеек, возврат госпошлины в размере 2 327 рублей 15 копеек, соответственно, трехлетний срок исковой давности прервался на пять месяцев.

Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства об определении срока исковой давности и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд полагает необходимым определить актуальный период взыскания задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014, находящийся в пределах трехлетнего срока исковой давности по настоящим требованиям - с 17.11.2015 по 03.04.2019 (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, продления срока исковой давности на 152 дня, отправки искового заявления 16.04.2019).

При таких обстоятельствам с Мазур И.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию по кредитному договору № от 10.02.2014 задолженность по основанному долгу и процентам за пользования кредитом за период с 07.12.2015 (дата платежа по графику) по 07.02.2017 (дата окончания действия кредитного договора) в размере 78 070 рублей 86 копеек ( 4 972 руб.66 коп. х 15 месяцев+3480 руб. 96 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 542 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мазур Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мазур Ирины Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 в размере 78 070 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 542 рубля 13 копеек, а всего 80 612 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019