Решение по делу № 33-33317/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/19 по иску Подъячева к Подъячеву о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Подъячев М.В. обратился в суд с иском к Подъячеву С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 1992 года ответчик, являющийся родным братом истца, добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, , для постоянного проживания с семьей в городе Красногорск, при этом не предпринимал каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение, не осуществлял расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит суд признать бывшего члена его семьи Подъячева С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Подъячев М.В. и его представить Василенко О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик Подъячев С.В. и его представитель Акуленко Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что спорная квартира является единственным жильем ответчика, вселиться в квартиру он лишен возможности по вине родственников.

Третье лицо Подъячева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, , кв. 140. В квартире были зарегистрированы Подъячев М.В., Подъячева Т.И., Подъячев С.В.

Согласно сообщению из ОМВД по Алтуфьевскому району г. Москвы, Подъячев С.В. не проживает по адресу: Москва, .

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи – брат Подъячева М.В., однако в 1992 году ответчик забрал свои вещи, добровольно выехал из жилого помещения в город Красногорск, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями платежных квитанций и чеков, согласно которым расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме несет истец.

Ответчик Подъячев С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно длительный период времени – более 15 лет не проживает в спорной квартире, там отсутствуют ее личные вещи, он не осуществляет обязанности по оплате ЖКУ, по содержанию и ремонту квартиры, однако, по его мнению, это связано с тем, что истец и его мать не желают предоставлять комнату в спорной квартире для вселения ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.11.2011г., вступившим в законную силу, на Подъячева СМ.В. и Подъячеву Т.И. возложена обязанность по нечинению препятствий в пользовании Подъячевым С.В. и его несовершеннолетней дочерью Подъячевой А.С. квартирой по адресу: Москва, , с обязанием выдать ключи от входной двери.

Ответчик Подъячев С.В. пояснил, что за исполнением вышеуказанного судебного решения он не обращался до настоящего времени.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик более 20 лет - с 1992 года, не проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, , его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, он не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, требований о вселении до настоящего времени не заявлял, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ему не чинятся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Подъячев С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца о признании Подъячева С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Подъячев С.В., утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, , подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подъячева к Подъячеву о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Подъячева утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, .

Настоящее решение является основанием для снятия Подъячева с регистрационного учета по адресу: г. Москва .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2019

3