Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 31.05.2016

уг. дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                     Алиева М.А.

подсудимого                           Елонова В.В.

защитника                                                                                                                     Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                            Елонова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

                     под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Елонов В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Так, Елонов Василий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, увидел лежащий на подоконнике окна сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, решил совершить его хищение и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению После этого, Елонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитил его. Таким образом Елонов В.В., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевшей, является для нее значительным.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

              Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                 Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

              Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Действия Елонова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         По месту жительства Елонов В.В. администрацией <данные изъяты> характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, злоупотреблял спиртными напитками. №. Участковым уполномоченным Елонов В.В. характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, возмещение ущерба.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт у подсудимого рецидив преступлений.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

       Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

        Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего преступление категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на него следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО2 и переданный ей на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

                    Материальный ущерб по уголовному делу полностью возмещен

                           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Елонова Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

        Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Елонова В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

        Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Елонова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО2 и переданный ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

               Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А