Заочное решение по делу № 02-4064/2017 от 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

г. Москва       18 октября 2017 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Г., при секретаре Расуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4064/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что он 09 ноября 2016 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 20 февраля 2017 года. Также 15 ноября 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 17 ноября 2016 года. В указанные сроки, сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты по договорам в сумме 7 065 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 942 рубля 13 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец фио – в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 года между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 60 000 рублей со сроком возврата до 20 февраля 2017 года.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком составлена расписка от 19 января 2017 года (л.д. 6).

15 ноября 2016 года между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 50 000 рублей, со сроком возврата до 17 ноября 2016 года.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком составлена расписка от 15 ноября 2016 года (л.д. 5).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ответчик в установленные сроки и до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств в общей сумме 110 000 рублей 00 копеек не исполнил, проценты за пользование займом также не уплатил.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства, полученные по договорам займа, истцу не возвращены, со стороны ответчика обратного не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу не возвратил, требования истца о взыскании процентов на сумму займа являются обоснованными.

Исходя из заявленных требований (л.д. 7-8), отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 09.11.2016 по 10.07.2017 в размере 3 898 руб. 44 коп. (по расписке от 19.01.2017) и с 15.11.2016 по 10.07.2017 в размере 3 166 руб. 73 коп. (по расписке от 15.11.2016) как заявлено истцом в общем размере 7 065 рублей 17 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в действующей редакции за заявленный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что договорами займа, заключенными между сторонами, не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика перечисленных процентов в размере 5 942 рубля 13 копеек. Истцом представлен расчет взыскания с ответчика процентов (л.д. 7-8), возражений на который ответчиком не представлено, судом он проверен и признан правильным.

Также в пользу истца с ответчика фио подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 00 копеек (л.д. 2).

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 7 065 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 942 рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья