Постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 по делу № 10-11467/2020 от 23.06.2020

Судья: Латышева О.А.  дело № 10-11467/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                     25 июня 2020  года

Суд  апелляционной инстанции  Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы  Якубовской Т.Ю., ,

      адвоката Джаракяна А.Л., обвиняемого Саргсяна Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   адвоката Джаракяна А.Л.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от  18 мая  2020года, которым в отношении  

Саргсяна фио  , паспортные данные, гражданина адрес, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,  временно зарегистрированного  на территории РФ по адресу: адрес, со слов,  фактически проживающего по адресу: адрес, д. адрес Звездная д. 9,

Обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  п.п. 1,2  ч.3 ст. 175, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 235 УК Республики Армения,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения  на 6 месяцев, всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до дата.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление   адвоката Джаракяна А.Л. и обвиняемого Саргсяна Л.Г.,  поддержавших  доводы апелляционной жалобы, мнение   прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей необходимым постановление оставить без  изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Компетентными органами адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.1,2 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения.

дата в отношении Саргсяна Л.Г. возбуждено уголовное дело № 58212412  по п.п. 1,2, ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения.

дата вынесено постановление о привлечении Саргсяна Л.Г. в качестве обвиняемого по п.п.1,2 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 223 УК Республики Армения. В тот же день Саргсян Л.Г. был объявлен в розыск, поскольку скрылся от органов следствия.

Постановлением суда от дата в отношении обвиняемого Саргсяна Л.Г.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

21ноября дата в время Саргсян Л.Г. задержан в порядке ст.ст.91.92 УК РФ  дознавателем ОД ОМВД России по адрес и Савелки г. Москвы фио 

дата в отношении Саргсяна Л.Г. Зеленоградским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу на срок до дата.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей в отношении Саргсяна Л.Г. продлен до дата.

 дата удовлетворено ходатайство прокурора  о продлении  Саргсяну Л.Г. меры пресечения на 6 месяцев , до 12 месяцев до дата 

На постановление суда адвокатом Джаракяном А.Л. подана апелляционная жалоба,  в которой он, указывает на необоснованность продления Саргсяну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Сылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 11 « О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что оснований для нахождения Саргсяна Л.Г. под стражей, не имеется. Суду надлежало рассмотреть возможность избрания иной меры пресечения , которая должна быть достаточной для обеспечения возможной  выдачи лица.  Ссылается на отсутствие оснований , предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления Саргсяну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. У Саргсяна Л.Г.  оформлено  разрешение на временное проживание в Российской Федерации,  Саргсян Л.Г. не скрывался от правоохранительных органов, поставлен на учет  УМВД России по адрес, зарегистрирован по месту жительства в адрес,  сведений, подтверждающих его намерение скрыться, заниматься на территории РФ преступной деятельностью, угрожать свидетелям, не представлено.  Не обоснованы доводы суда  о необходимости содержания Саргсяна Л.Г. под стражей для  обеспечения его права на обжалование  решения Генеральной  прокуратуры РФ  о его выдаче. , т.к. обжаловать решение Саргсян Л.Г.  может и находясь под домашним арестом. В связи с пандемией  содержание в СИЗО может привести к заболеванию  Саргсяна Л.Г.  Защитник полагает, что имеются основания для избрания в отношении Саргсяна Л.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, и просит постановление суда отменить,  избрать в отношении Саргсяна Л.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его сына в адрес г.адрес.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы,  обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление о продлении в отношении Саргсяна Л.Г.  меры пресечения в виде заключения под стражу законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которого , в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания и продления  в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года,  судом при принятии решения по ходатайству прокурора адрес о продлении в отношении  Саргсяна Л.Г.  меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Прокурор адрес обратился  в суд с ходатайством  о продлении обвиняемому  Саргсяну Л.Г.  срока содержания под стражей с целью решения вопроса о его дальнейшей экстрадиции  на адрес.

Из представленных в суд материалов усматривается,  что  Генеральной Прокуратурой РФ  дата удовлетворен запрос  Генеральной фио ...  о выдаче Саргсяна  Л.Г. правоохранительным органам адрес для  привлечения к уголовной ответственности за разбой по п.п. 1,2 ч.3 ст. 175, участие в преступном сообществе, по ч.2 ст. 223, незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия по ч.1 ст. 235 УК Республики Армения, т.е. деяния  уголовно наказуемые на территории РФ. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

 Продление срока содержания Саргсяна Л.Г. необходимо для его дальнейшей  экстрадиции, фактической передаче лица  запрашиваемому государству.

У суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для  продления меры пресечения  в отношении Саргсяна Л.Г. в виде содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд исходил из того, что Саргсян Л.Г. является иностранным гражданином, находился в международном розыске, скрылся от правоохранительных органов адрес, где обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в Российской Федерации не имеет  статуса беженца, временного убежища, по месту временной регистрации  в РФ фактически не проживал, указанные обстоятельства и данные о личности Саргсяна Л.Г. позволяли суду сделать вывод, что имеется риск того, что Саргсян Л.Г. , находясь на свободе,  скроется , совершит иные действия, направленные на препятствование  интересам следствия. Суд также располагал иными имеющими значение сведениями о личности Саргсяна Л.Г. его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Саргсяна Л.Г. , не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

 Оснований  для изменения меры пресечения Саргсяну Л.Г. , в том числе на домашний арест, суд обоснованно не  усмотрел, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение Саргсяна Л.Г.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение  о  наличии у Саргсяна Л.Г. заболеваний, препятствующих  его содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

       Право Саргсаяна  Л.Г. . защиту  также  не было нарушено, ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого на основании  ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Наличие обстоятельств,  препятствующих  доставке и  участию Саргсаяна  Л.Г. в судебном заседании подтверждены приобщенной к материалу  справкой о введении карантина.  Судебное заседание проведено с участием защитника Саргсаяна  Л.Г. –адвоката  Джаракяна А.Л.  Копия постановления суда обвиняемому была вручена.  В судебном заседании в суде апелляционной инстанции  Саргсаян  Л.Г.  имел возможность изложить свою позицию.

Постановление суда о продлении Саргсаяну  Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу  отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции  не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: