Решение от 22.11.2021 по делу № 02а-2861/2021 от 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                   адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-2861/дата по иску по административному иску Коротаева Сергея Васильевича  к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес на бездействие налогового органа,

установил:

Административный истец просит признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес, связанное с непринятием мер по возврату государственной пошлины по его заявлению и обязать ответчика принять решение по вопросу возврата государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата в Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес Коротаевым С.В. было направлено заявление о возврате из бюджета  ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере сумма дата административным ответчиком в адрес административного истца было направлено письмо, согласно которому административному истцу было выдано решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога, согласно которому для возврата государственной пошлины ему необходимо обращаться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В судебное заседание административный истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых выразил возражал против доводов административного истца. Считает, что зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ и п. 14 ст. 78 НК РФ.

С учетом изложенного суд нашел возможным рассмотреть дело без участия административного  истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат госпошлины производится в течение одного месяца с даты подачи заявления о возврате.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о возврате должно быть принято налоговым органом в течение 10 дней с даты получения заявления.

В силу п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ о принятом решении налоговый орган должен сообщить письменно в течение пяти дней с даты принятия решения.

Как установлено судом, Коротаев С.В. дата уплатил государственную пошлину, предусмотренную 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма в ИФНС России № 7 по адрес, в связи с подачей в Тверской районный суд адрес искового заявления.

Поскольку истцу стало известно о том, что истцы по вышеуказанной категории судебных дел, согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины, он обратился в ИФНС № 7 с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Решением ИФНС № 7 от дата № 11656 Коротаеву С.В. было отказано в возврате налога (сбора) , ввиду отсутствия документов из суда, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, с указано на необходимость подачи соответствующего заявления с приложением необходимых документов в налоговый орган по месту нахождения суда.

Затем, административным истцом в Инспекцию подано заявление о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины от дата (вх. в Инспекцию от дата № 0002859).

Письмом от дата № 25-09/02233 Коротаев С.В. проинформирован об оставлении заявления от дата без исполнения по причине непредставления документов из суда, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, и в связи с обращением в налоговый орган не по месту нахождения суда.

Решением УФНС России по адрес от дата № 19-20/124946@ жалоба фио на действия Инспекции и ИФНС № 7 оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что отказ в возврате госпошлины административному истцу соответствует требованиям закона, административные исковые требования административного истца подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.