Приговор по делу № 4у-3498/2019 от 04.07.2019

Уголовное дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2019 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Ремизовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Арешина А.Ю., потерпевшей Мокровой Р.Ю., подсудимого Егшатяна К.А., адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение №***** и ордер №*****, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егшатяна Кирова Арташовича, 08 октября 1961 года рождения, уроженца с.Мовсес Шамшадинского района Р.Армения, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001 г.рождения, инвалида 3 группы, работающего в ООО «РусСтрой» электриком, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егшатян К.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: так он /Егшатян К.А./ 18 марта 2018 года примерно в 20 часов 18 минут управляя личным технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС» г.р.з. *****, следовал со скоростью примерно 15 км/ч по проезжей части местного проезда ****** по Ореховому проезду города Москвы в направлении проезжей части Орехового проезда города Москвы и в районе ******по Ореховому проезду города Москвы осуществляя маневр поворота налево на проезжую часть Орехового проезда города Москвы для движения в направлении Орехового бульвара города Москвы, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.8.1 в том, что выполняя маневр поворота налево, не убедился в его безопасности; п.14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и передней частью управляемого им (Егшатяном К.А.) автомобиля, совершил наезд на пешехода Мокрову Р.Ю., переходившую проезжую часть Орехового проезда города Москвы, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно направления движения автомобиля, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения в виде открытого перелома правого голеностопного сустава: перелома наружной лодыжки, перелома задне- внутреннего края большеберцовой кости с переходом на диафиз, вывиха стопы кнутри, разрыва дельтовидной связки, рваной раны в области наружной лодыжки и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Тем самым он (Егшатян К.А.) нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Мокровой Р.Ю.

Подсудимый Егшатян К.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Егшатян К.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егшатян К.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егшатяна К.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Егшатяна К.А. и на условия жизни его семьи в которой со слов у него отец пенсионного возраста, страдающий различными заболеваниями и нуждающийся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Егшатяна К.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, предпринимал меры направленные на возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егшатяну К.А. суд признает его раскаяние, признание вины, возраст, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионного возраста и состояние его здоровья, принятие мер направленных на возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает необходимым назначить Егшатяну К.А. наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Егшатяну К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей в части возмещения имущественного ущерба связанного с затратами на лечение, с учетом его полного признания подсудимым суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. С учетом моральных и нравственных страданий причиненных потерпевшей в результате ДТП суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егшатяна Кирова Арташовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, установив ему ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы г.Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Егшатяна К.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Егшатяну К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

Меру пресечения Егшатяну К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство компакт-диск находящийся в деле – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Мокровой Риммы Юрьевны удовлетворить, взыскать в пользу Мокровой Риммы Юрьевны с осужденного Егшатяна Кирова Арташовича: в счет возмещения материального ущерба 29233 (двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля; в счет возмещения компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

4