Решение по делу № 02-0487/2018 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/18 по иску Гращенкова Владимира Владимировича к ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» о признании права собственности на машиноместо,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гращенкова Владимира Владимировича к ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить.

Признать за Гращенковым Владимиром Владимировичем право собственности на машиноместо ... (кадастровый номер ...) общей площадью ... кв.м., и на машиноместо ... (кадастровый номер ...) общей площадью ... кв.м., расположенные на -2 этаже жилого дома по адресу: адрес.

Взыскать с ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» в пользу Гращенкова Владимира Владимировича расходы по оплате госпошлины в равных долях по 12 733 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/18 по иску Гращенкова Владимира Владимировича к ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо ... (кадастровый номер ...телефон) общей площадью ... кв.м., расположенное на -2 этаже жилого дома по адресу: адрес; на машиноместо ... (кадастровый номер ...телефон) общей площадью ... кв.м., расположенное на -2 этаже указанного жилого дома; взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 38 200 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между истцом и ООО «Промстройинвест М» был заключен договор уступки права требования на получение в собственность результата инвестиционной деятельности в виде вышеуказанных машиномест. Истец полностью произвел оплату по договору. Жилой дом построен, сдан в эксплуатацию, однако право собственности до настоящего времени не зарегистрировано за истцом в связи с уклонением ответчика от государственной регистрации прав.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Моспромстрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Монетчик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Кунцево-Инвест» явился, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Правительство Москвы, ООО «Промстройинвест М» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ООО «Промстройинвест М», действующего от имени за счет ЗАО «Моспромстрой» был заключен договор уступки права требования на получение в собственность результата инвестиционной деятельности в виде машиноместа ..., общей площадью ... кв.м. и машиноместа ..., общей площадью ... кв.м., расположенные на -2 этаже жилого дома по адресу: адрес.

Согласно п.2.1 Договора стоимость уступки права составляет 6.000.000 руб.

Истец в полном объеме произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением № 34426283 от дата и актом об исполнения обязательств по договору от дата

дата машиноместа переданы истцу по акту приема-передачи.

До настоящего времени право собственности на машиноместа за истцом не зарегистрировано в Росреестре.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что истец со своей стороны все обязательства по договору исполнил в полном объеме, в настоящее время жилой дом сдан в эксплуатацию, машиноместа переданы в фактическое пользование истца, учтены в БТИ, приходит к выводу об удовлетворения иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях по 12 733 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гращенкова Владимира Владимировича к ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить.

Признать за Гращенковым Владимиром Владимировичем право собственности на машиноместо ... (кадастровый номер ...телефон) общей площадью ... кв.м., и на машиноместо ... (кадастровый номер ...телефон) общей площадью ... кв.м., расположенные на -2 этаже жилого дома по адресу: адрес.

Взыскать с ПАО «Моспромстрой», ЗАО «Кунцево-Инвест», ЗАО «Монетчик» в пользу Гращенкова Владимира Владимировича расходы по оплате госпошлины в равных долях по 12 733 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова