Определение о возвращении заявления по делу № Ма-2180/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16ноября 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Дубовикова Владимира Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене требования от 27.10.2023г. № 605981/23/77023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление Дубовикова Владимира Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене требования от 27.10.2023г. № 605981/23/77023-ИП.

В силу частей 1, 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Тем самым, по смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

Должником по исполнительному производству является Дубовиков Владимир Александрович, адрес: адрес.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку рассмотрение настоящего административного иска неподсудно Чертановскому районному суду г. Москвы он подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Дубовикова Владимира Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио о признании незаконным и отмене требования от 27.10.2023г. № 605981/23/77023-ИП, возвратить административному истцу.

Административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в Нагатинский районной суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Задорожный