Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2011 ~ М-202/2011 от 02.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-244/2011 по исковому заявлению Пашкина В.М., Юдковой Л.В. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г. Тулы, ИФНС России по Привокзальному району, территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Богдановой Г.В., Романовой В.А., Романову В.А. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пашкин В.М., Юдкова Л.В. обратились в суд с иском к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г. Тулы, ИФНС России по Привокзальному району, территориальному Управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, об изменении идеальных долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

До принятия судом решения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истец Юдкова Л.В. и представителя истца Пашкина В.М. по доверенности Соловьева А.В., имеющая полномочия на отказ от иска, заявили отказ от иска в части требований об утверждении изменения идеальных долей сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тула, п. ..., * проезд, д. *, в соответствии с техническим заключением по определению долей собственников. Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 24 февраля 2011 года отказ от части исковых требований принят судом и по делу в указанной части прекращено.

До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Богданова Г.В., Романова В.А., Романов В.А..

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 17.03.2011г. отложено в связи с неявкой истца Пашкина В.М., его представителя по доверенности Соловьевой А.В., истца Юдковой Л.В., которые были уведомлены о времени и месте судебного заседания должным образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили.

21.03.2011г. в судебное заседание истец Пашкин В.М., его представитель по доверенности Соловьева А.В., истец Юдкова Л.В. вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец Пашкин В.М., его представитель по доверенности Соловьева А.В., истец Юдкова Л.В. уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Ответчики Романов В.А., Романова В.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрация г.Тулы по доверенности Лобанов Ю.В., ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы по доверенности Козлов Н.А., территориального Управления Росимущества по Тульской области по доверенности Погорелова М.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ТУ администрация г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, ответчик Богданова Г.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Пашкин В.М., его представитель по доверенности Соловьева А.В., истец Юдкова Л.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещались о месте и времени судебного заседания, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или дело слушанием отложить, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Пашкина В.М. и Юдковой Л.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пашкина В.М., Юдковой Л.В. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г. Тулы, ИФНС России по Привокзальному району, территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Богдановой Г.В., Романовой В.А., Романову В.А. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Пашкину В.М., истцу Юдковой Л.В., что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Пашкину В.М., истцу Юдковой Л.В., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Глушкова